作者houkoferng (GHOTBI监督,我要冠军~)
看板politics
标题Re: [闲聊] 马英九怎麽会选得如此辛苦?
时间Sun Dec 4 20:59:06 2011
※ 引述《letibe (remember the fate)》之铭言:
: → hil550:投机带来许多好处,但是好处不会比投资多,坏 123.204.160.7 12/04 12:00
: → hil550:处却是有过之而无不及 123.204.160.7 12/04 12:00
: → hil550:不过度包装衍生性金融商品,二房风暴不会衍 123.204.160.7 12/04 12:03
: → hil550:生成全球金融危机,甚至连二次房贷问题都不 123.204.160.7 12/04 12:03
首先,二房的问题在於银行贷款给还不起房贷的人
再者,把这些债务包裹证券化,并且依靠相互担保
但遗憾的是相互担保的目的是降低风险,期望降低风险是投资的目的而非投机
刚好跟你讲的是相反,银行对风险评估错误是一回事,但说那是投机是另一回事。
投资跟投机的差别在於对於风险的看法,这也是实务上难分的重要原因。
依靠的不是甚麽法条,而是操作者对於的风险认知。
那不是大众认不认同的问题,而是实际操作的状况,所以奢侈税纵使有两年
的持有期限,只要条件许可照样可以拿来投资跟投机~(  ̄ c ̄)y▂ξ
附带一提,现在的欧债危可都是扎扎实实的社会福利过太爽种下的结果~
: → hil550:会有.另由占领华尔街行动可看出,美国人把贫 123.204.160.7 12/04 12:05
: → hil550:富不均的元凶指向华尔街,而不是微软,苹果等 123.204.160.7 12/04 12:05
: → hil550:制造商.其间的利弊得失显而易见的. 123.204.160.7 12/04 12:06
占领华尔街运动成员有限,组成复杂诉求也有限,与其说是把矛头指向谁
倒不如说只是上街头泄愤~
http://big5.ftchinese.com/story/001041836?page=1
伦敦金融时报的评论下的很好
The brokers who met at a Buttonwood tree on Wall Street in 1792 to
found the New York Stock Exchange created something enduring.
They did not need to sleep under it.
经纪人们在一棵梧桐树下创建纽约证交所,但他们不需要睡在树下~
: → hil550:不要说全部金融商品,但至少衍生性金融商品 123.204.160.7 12/04 12:08
: → hil550:应该要限制. 123.204.160.7 12/04 12:10
基本上你要怎麽限制?现在也没有政府朝向限制,而是朝向资讯透明化发展。
因为衍伸性金融商品有许多好处,特别是在於风险的操控上面。
: → hil550:至於房地产问题,税制本身如果都有问题,谈 123.204.160.7 12/04 12:12
: → hil550:投资或投机的优缺点不如谈如何课税实际一点 123.204.160.7 12/04 12:13
: → hil550:,否则都只是治标不治本 123.204.160.7 12/04 12:13
左仔基本上忽略全世界最好流动的东西叫做资金,然後在那边拼命装死认为
税制最有用,想依靠税制才是真正的治标不治本,因为到最後就是只抽到跑不掉的税。
--
个人部落格
清水清水エスパルス、日本代表与J联赛逐日新闻
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.200.125
※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.200.125 (12/04 21:00)
1F:→ hil550:衍生性金融商品在层层包装之下,早就失去投 112.105.79.104 12/04 21:08
2F:→ hil550:资的意义.你的说法如果成立,那赌博也算投资 112.105.79.104 12/04 21:10
3F:→ hil550:对人民而言,无法无法评估风险 112.105.79.104 12/04 21:13
4F:→ hil550: 根本 112.105.79.104 12/04 21:14
你只是根本性的不理解衍生性商品的作用~才会说失去投资的意义
赌博跟投资的差异本来也就是机率的计算问题~摊手
数学家为什麽喜欢逛拉斯维加斯就是这个原因~
况且世界上的资金都是那来的?~哈哈
※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.200.125 (12/04 21:18)
5F:→ hil550:基本上在你眼里根本不考虑其他风险,基本上 112.105.79.104 12/04 21:21
6F:→ hil550:衍生性金融商品就是忽略了其他的风险,只拿 112.105.79.104 12/04 21:21
7F:→ hil550:流动性来当藉口,说没有投资价值并不为过 112.105.79.104 12/04 21:22
完全牛头不对马嘴~衍生性金融商品或工具的诞生基本上都是为了避险
我猜你连那些商品是衍生性金融商品都不知道~鸠咪( ^.< )
※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.200.125 (12/04 21:26)
8F:→ hil550:你去叫那些数学家算欧洲的债信危机看他会不 112.105.79.104 12/04 21:27
9F:→ hil550:会算 112.105.79.104 12/04 21:27
又在瞎扯~(  ̄ c ̄)y▂ξ
欧债危机很混乱,但问题跟衍生性金融商品无关~
问题在於当前货币的发行方式,结果你还是搞不懂差别在哪(  ̄ c ̄)y▂ξ
※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.200.125 (12/04 21:33)
10F:→ hil550:避险,如果只是为了避险,为何避成金融海啸? 112.105.79.104 12/04 21:28
11F:→ hil550:你连自己在说甚麽都搞不清楚.. 112.105.79.104 12/04 21:29
不要自己弄不清楚又来说别人~
你先去把衍生性金融商品弄清楚再说~╮(﹀_﹀")╭
※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.200.125 (12/04 21:36)
12F:→ hil550:我如果不知道会跟你扯这些?我可没说欧债危 112.105.79.104 12/04 21:43
13F:→ hil550:机是衍生性金融商品造成的,但你算得出欧债 112.105.79.104 12/04 21:44
14F:→ hil550:危机的影响层面会到哪里吗? 112.105.79.104 12/04 21:44
15F:推 Frankaze:两边再跳针什麽...XD 123.193.91.129 12/10 14:02