: 我想你误会了吧！这哪是什麽计画经济？ : 所有的公司、商人都在赌都在猜市场的需求， : 不然行销课是在上什麽？ : 美日台等资本国家也是在施行计画经济啊。 : 只是把计画的主体从政府转变成上千万的企业而已。 下定义前请先确认一下，你用的词汇是否精准 计画经济的定义指的是生产、资源分配、消费，均由政府来统一进行规划和分派 美日这类国家顶多介入财政和货币政策、以及一些制度上的裁定 or balabala (像是经济法规、界定产权好达成效率等等) 我可从来没听说美国政府插手人民的消费，要求每人消费得达到多少 政府可以用税率去影响人民的消费水准，好达到刺激或是和缓经济的目标 但那和统一规划差得非常远 : 我跟你讲，这就是倒果为因， : 就是因为世界上有一堆贪婪的人在炒作， : 并且控制政府後，印钞票增加通膨， : 所以政府的劳退基金为了避免缩水， : 才不得不被逼着跟着炒作。 : 简单地说，就是先有一群人作弊， : 威胁到不想到金融市场炒作的人或钱， : 逼着他们也不得不一起玩这场游戏。 : 所以，到底是谁先耍白烂的？ : 荷兰的郁金香泡沫是怎麽来的。 : 为什麽搞到最後变成全民运动？ 我先把所谓的炒作归成投机(speculation) 你对投机和金融市场的认识好像有点奇怪，我大概地说一下 撇除因资讯不对称造成的赢家诅咒，投机可能造成两个较严重的缺点是 1.高度的波动性(Volatility) 2.吹起经济泡沫 1的原因是由於短时间内的大量买卖，2是来自交易者的资讯错误、计画失败 也就是说你指出的作弊，会造成交易者资讯错误而一直吹捧价格 的确有可能造成泡沫 但是你连亚洲金融风暴都扯到投机身上，会不会太过了? 亚洲金融风暴的成因说法很多，拿大咖的研究来说 MIT教授Krugman一派的说法是亚洲各国币值过度高估，同时又钉住美元汇率而引来投机者 同时亚洲诸国的出口受到汇率、景气波动、币值竞贬影响，才无法振作起来 另一派财务金融代表，哈佛的Sachs认为是资本流动高和金融自由化造成的投资幻觉 同时美国利率又低，使得亚洲流入过多资金，经济过热产生泡沫 两派的说法和你整个不同 何来投机导致亚洲金融风暴? 再来，次贷的确是由於投机过程中 某些银行过度放贷又不谨慎评估风险而导致 但是因此就导出"禁止将金钱投资在金融市场和房地产"... 你确定，缺少了流动性的市场不会引发更强更剧烈的衰退??? 大家都晓得厂商取得资金的重要来源就是金融市场 这道禁令一下，流动性直接大减 很巧合的，过往对经济衰退的历史研究告诉我们 流动性不足常常对经济造成长远且沉重的打击，Great depression就是一例 (研究很多，真的想看我再提供) 再看看这张从1980统计至今的M1货币乘数图表，灰色部分是这几年的经济衰退期间 http://ppt.cc/p-20 这次的金融海啸下，美国的货币政策完全拉不起M1货币乘数 这时候还要大砍流动性，下场会怎样?? 回到原点，如果在投机过程发生了资讯隐瞒的问题 大可以考虑在金融法令上着手，在不过分影响流动性的前提下 做出洽当的金融限制即可 这种禁止投资的毁灭性政策，给小学生满足一下打击坏人的梦想就好 : 你才别闹了。 : 会造成泡沫的就叫炒作。 : 还需要定义吗？ : 人尽皆知的事需要什麽定义。 如果你自己定义"炒作"="会造成泡沫" 我只能说有更多严重隐瞒资讯的投机，最後并没有成功造成泡沫 泡沫需要的环境因素很多，投机不过是建立在那些因素上才能成功炒出泡沫 : 哪有金融产品不是炒作的， : 你可以说来听听。 : 有什麽金融商品被设计出来， : 不是拿来炒作用的。 金融产品的确是设计来投机的 但是别忘了投机带来许多好处(前面只讲了坏处) 包含了价格合理回归、承担风险、提供流动性等等 只因金融海啸就想完全否定投机，那也未免过於武断 : : 加码?结果就是资金浮滥而已，然後通货膨胀更严重 : 所以我说你一直搞不清楚状况， : 资金被拿来创业，开公司、开工厂， : 商人有钱赚， : 失业民众有工作， : 又能增加消费。 : 每一分钱都被充分利用了， : 那来的浮滥。 後面就不多讲了，金融体系由於牵扯的因素很多 现代的研究也只能窥观一二 对於金融市场该抱有的态度是谨慎和周全 毕竟要是它炸了，没人有好日子过 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.144.53