作者william2001 (人间似水泊)
看板politics
标题Re: [闲聊] 马英九怎麽会选得如此辛苦?
时间Sat Dec 3 14:42:17 2011
※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督,我要冠军~)》之铭言:
: ※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言:
: : 是啊!你想用我的退休金来打我自已,
: : 并且增加炒作的正当性。
: : 呵呵。
: : 我跟你讲,这就是倒果为因,
: : 就是因为世界上有一堆贪婪的人在炒作,
: : 并且控制政府後,印钞票增加通膨,
: : 所以政府的劳退基金为了避免缩水,
: : 才不得不被逼着跟着炒作。
: : 简单地说,就是先有一群人作弊,
: : 威胁到不想到金融市场炒作的人或钱,
: : 逼着他们也不得不一起玩这场游戏。
: : 所以,到底是谁先耍白烂的?
: : 荷兰的郁金香泡沫是怎麽来的。
: : 为什麽搞到最後变成全民运动?
: 基本的金融知识有问题,投资工具的选择跟炒作距离一直都是一张纸不到阿
: 投资跟投机本来就是一线之隔风险大小的问题。
: 你讲的炒作也讲不出所以然来,讲退休金只是凸显你自己的无知。
哪里无知了,你要不要解释一下。
炒作讲不出所以然?
我觉得你的脑袋有问题,
事实摆在眼前,看不到,视而不见?
要我跟你复习次级房贷风爆、1997年亚洲金融危机吗?
还是你自已去google一下,好吗?
别懒散。
什麽叫炒作?
这还需要教吗?
你要不要反驳一下,退休金的例子。
只是落一句「你自已的无知」。就好了。
不要把政治板当成政黑板。
: : 没开公司的有钱人,
: : 就去开啊!这有什麽好讲的。
: : 简单来说,我就是把失业的问题转嫁在有钱人身上。
: : 想得到超额利润,想变有钱,
: : 就要担养员工的责任。
: 哈欠~
: 你觉得这样就可以开公司?甚麽叫做超额利润
: 你要不要先定义一下?
你自已去翻教科书啊!
基本的道理什麽都不懂,
老是叫别人要定义一下。
: : 不知道你这个理论是从哪里看来的?
: : 通货膨胀就是货币政策印钞票来的。
: : 津贴还有促进消费的功能。
: 结果是你根本搞不清楚货币政策跟财政政策的问题
: 这种东西财政学的基本ABC
: 只简单的讲一个道理,津贴发出去=市场上的货币供给增加
: 另外货币政策=\=印钞票而已
市场上货币供给是央行的货币政策决定的。
不然美国也不用一直qe什麽的。
什麽时候候财政政策会增加货币供给的,
那政府跟军火商买军火、拿钱给建商做建设,
是不是也叫做增加货币供给?
你讲得不是增加货币供给,
如果我记得没错的话,
应该是扩张性财政政策的乘数效果。
: : 所以名车、骨董也课重税不就好了嘛。
: : 你不想促进就业,
: : 我政府就把钱拿来,
: : 换我来促进就业。
: 你先去抽抽看吧~摊手
落一下这句话就走了。
又是把政治板当成政黑板。
你也讲不出抽抽看有什麽缺点。
就只是为反对而反对而已。
: 老话一句,先去理解金融商品的起因及功效,应该说投资跟炒作是一体两面
: 况且炒作也要负担风险,你以为炒作说炒就炒?
: : 所以我说你一直搞不清楚状况,
担风险又怎麽样?
担了风险也是在炒作,
难道担了风险可以否认炒作的事实?
温洲商人倒了,同样就是在炒作。
就是贪婪的表现而已。
: : 一直以来人类历史自20世纪後金融市场变得发达,
: : 变成全民运动以来,
: : 就一直像连续剧一样每隔几年就演1次。
: : 你们不是觉得有效率。
: : 有金融市场引导资金充分运用,
: : 真得有效率吗?
: : 有效率还有麽高的失业率?
: : 事实上就是有缺陷的。
: 这只证明你根本搞不清楚状况~
: 就业率跟资金有关连,跟金融产品有接间关联,但根本没啥实际关联
: 你的想法从头到尾就是建立在对金融体系与商品的偏见与无知上
: 结果想出一个到最後只会产生一堆空头公司,毫无建设性的政策~
没啥关联?
不能促进经济发展、经济成长、增加就业,
需要你那个炒作的金融体系作啥?
增加通膨来增加人民的痛苦?
你也讲不出我偏见、无知在哪里?呵呵。
: : 我不知道现状如何。
: : 别拿特例来讲,
: : 打口水战也不是这样子的。
: : 你甘脆讲职训无用,
: : 全世界国家都不用办职训。
: : 那些嫌东嫌西的人去死一死,
: : 不是更直接了当吗?
: : 职训有缺失就要改革。
: 哈欠~你一年碰几个职训班?我一年起码接触60个以上
: 那不是特例,而是常态~职训班依照不同的需求会有80%以上的就业率要求
: 但事实上能够达成的机会很低,你说是办训单位的问题?
: 多数都是学员的问题~
你那麽懂的话,
什麽问题要不要讲出来啊?
漏一句都是学员的问题就走了,
到底是真得有问题,
还是你自已在讲的。
数据在哪里要不要po出来?
我在政治板10年了,觉得真得是遇到怪咖,
第1次遇到有人觉得贫富差距、分配不均要别人定义的,
讲得好像是没有这麽一回事。
都是我在觉得有贫富不均,
而在这个人的世界里,台湾是个均富的社会。
讲句最简单的吉尼系数,去看一下好吗?
用功一下有这麽难吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.131.81