作者IBIZA (温一壶月光作酒)
看板politics
标题Re: [问题] 请问国家的债务危机是怎麽形成的呢?
时间Wed Nov 23 17:49:48 2011
前面对於美国准备系统的说明, 其实存在着很大的误解
这些误解可能是来自一些网站或书籍过份强调美储银的私人性质所造成
美国联邦准备体系是由联准会、十二家准备银行以及数千家会员银行构成
这里头, 联准会(Federal Reserve Board)是一个政府机构
十二家准备银行则是由全国几千家加入连准体系的银行出资成立
加入美国准备系统的银行都必须拿出银行资本额的6%, 认购所在地区准备银行的股票
依规定, 国家银行一定要加入联准系统, 州银行则没有硬性规定
不过你不加入就得不到联邦准备体系
像是存款保证、支票清算、票据交换、货币供给之类的服务
所以通常还是会加入
但由银行出资建立, 不表示联邦准备银行是私人银行
正确的说法应该是
联邦准备银行是以私有组织形式行使公共目的的准政府机构
联准会是联邦准备系统的最高机构, 负责制定美国货币政策
其权力虽然独立於美国联邦政府与国会之外, 但仍然是由国会所通过的法案所赋予
联准会有义务向美国国会报告, 美国国会则有权力透过修改法案变更联准会的权能
而联准议若要对公开市场进行操作, 例如要到市场上买入债券等
就必须由联准会和准备银行共同组成的联邦公开市场委员会(FOMC)决议
七位联准会委员和纽约准备银行行长为FOMC的当然委员
其余四个委员名额则由其他联邦准备银行行长轮流出任
FOMC作成的市场操作决议, 则交由十二家准备银行分别去执行
各地区联邦准备银行则接受联准会监督管理
负责执行FOMC决议以及各地区银行的监督管理、支票清算、弹性供应地区货币、
联络中央与其他地区准备体系等工作
在台湾, 也有类似形式的组织, 例如证期局跟证交所
证交所是由银行、券商甚至个人股东出资成立的私人组织
证期局则为管理和监督证券市场的主管机关
--
愿岁月静好，现世安稳
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.57.129
※ 编辑: IBIZA 来自: 124.219.57.129 (11/23 18:52)
1F：推 william2001:不表示是私人银行那一段，就个人的感 59.121.129.89 11/23 21:08
2F：→ william2001:觉就是典型的辩解。 59.121.129.89 11/23 21:09
3F：→ william2001:谁出资谁就是老板。 59.121.129.89 11/23 21:13
4F：推 william2001:不要老是在扯一些字面上定义那种细微 59.121.129.89 11/23 21:15
5F：→ william2001:的差异。我看得是背後的实质。 59.121.129.89 11/23 21:15
6F：推 starcloud:联准会不是美国总统提名，参议院批准吗? 140.113.55.185 11/23 21:17
7F：→ starcloud:政府靠人民收税 但人民从来就不是老板XD 140.113.55.185 11/23 21:18
8F：→ IBIZA:实质就是联准会才是老板 114.36.43.242 11/23 21:27
9F：→ IBIZA:这世界上出钱的人当不了老板的情况多的是 114.36.43.242 11/23 21:27
10F：→ IBIZA:如果写到这样你还看不懂 我真的没办法 114.36.43.242 11/23 21:28
11F：→ william2001:当不了老板，为何出钱？ 59.121.129.89 11/23 21:42
12F：→ william2001:也不需要你写啊！这些教科书google都 59.121.129.89 11/23 21:43
13F：→ william2001:有啊！ 59.121.129.89 11/23 21:43
14F：→ william2001:联准会是为了遮羞而设的机构。然後找 59.121.129.89 11/23 21:45
15F：→ william2001:议员来背书，来沾一沾民意监督正当性 59.121.129.89 11/23 21:46
16F：→ william2001:聪明的商人想获利不会赤裸裸地公开。 59.121.129.89 11/23 21:48
17F：→ william2001:很多的阴谋都需要包装在民意、学术的 59.121.129.89 11/23 21:50
18F：→ william2001:、专业的外衣之下。 59.121.129.89 11/23 21:50
19F：→ IBIZA:为何出钱? 1.法律规定 2.银行没有准备银行 114.36.43.242 11/23 21:55
20F：→ IBIZA:的服务是存活不下去的 114.36.43.242 11/23 21:55
21F：→ IBIZA:最好是联准会是为了遮羞而设的机构 114.36.43.242 11/23 21:55
22F：→ IBIZA:联准会主席号称美国权力第二大的人物 甚至 114.36.43.242 11/23 21:56
23F：→ IBIZA:影子总统 你以为是乱叫的吗? 114.36.43.242 11/23 21:56
24F：推 william2001:一直在扯台面上的理由我也没有办法。 59.121.129.89 11/23 22:07
25F：推 mapleone:william2001别胡闹111.250.212.113 11/23 22:50
26F：→ IBIZA:我想对美国联邦准备体系有基本认识的人就知 114.32.53.187 11/23 23:18
27F：→ IBIZA:道, 联准会的权力跟地区准备银行根本是不能 114.32.53.187 11/23 23:19
28F：→ IBIZA:比, 没有人会认为地区准备银行由会员银行出 114.32.53.187 11/23 23:19
29F：→ IBIZA:资成立, 会员银行就是联准会的老板 114.32.53.187 11/23 23:19
30F：→ IBIZA:银行巨头当然会用它的影响力去影响联准会决 114.32.53.187 11/23 23:20
31F：→ IBIZA:议, 但这和地区准备银行由谁出资无关 114.32.53.187 11/23 23:24
32F：→ IBIZA:尾巴是没办法摇狗的, 事实上, 这些金融巨头 114.32.53.187 11/23 23:24
33F：→ IBIZA:捧个自己人当联准会老板的老板-美国总统 114.32.53.187 11/23 23:24
34F：→ IBIZA:都还比较实际一点...而且这也的确已经发生了 114.32.53.187 11/23 23:25
35F：→ sealoe:是喔 文字解释阿~出钱的本来就是老板 220.134.23.142 11/24 09:04
36F：→ sealoe:第一银行 第二银行政府有股份 220.134.23.142 11/24 09:04
37F：→ sealoe:最後也是被操控 现在这个 政府完全没股份 220.134.23.142 11/24 09:04
38F：→ sealoe:然後情况会比第一 第二银好? 真是骗笑 220.134.23.142 11/24 09:05
39F：→ sealoe:基本上联准会本质上就是私人机构 只是 220.134.23.142 11/24 09:05
40F：→ sealoe:包着一层独立在政府机关的皮而已 220.134.23.142 11/24 09:06
41F：→ sealoe:根本只是文字游戏 220.134.23.142 11/24 09:06
42F：→ sealoe:如果联准会非私人机构 为何会不救雷曼 220.134.23.142 11/24 09:07
43F：→ sealoe:却救AIG 花旗 贝尔斯登 等"股东" 220.134.23.142 11/24 09:08
我笑了, 讲的好像雷曼不是准备银行股东一样XD
雷曼兄弟在破产之前, 是美国联邦准备体系20家Primary dealers之一
更是最主要的准备银行纽约准备银行的 top eight shareholders之一
事实上AIG才是non-member bank, ok?
44F：→ sealoe:基本上本质上就是私营机构 你要拿文字游戏 220.134.23.142 11/24 09:08
45F：→ sealoe:也行 220.134.23.142 11/24 09:08
http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=8225
这里有一份经建会报告
里头有提到美国联邦准备体制
是由美国阿拉巴马州立大学经济学教授叶秋南执笔
他是这麽说的
「从法人地位的观点言，联邦准备银行是私营的。但是它要执行政府的货币政策
，所以又具备联邦机构的身分。会员银行认购的股票不能出售或转让。同时，
联邦准备银行每年都有大额的盈余（大部分来自铸币收盈—seigniorage），
会员银行只能分得6%的股利，剩下来的盈余解缴国库（每年大约有200亿美元）
。此外，会员银行虽是联邦准备银行的股东，但是不能像私人企业那样控制公
司，反而要接受联邦准备银行的监督和管辖」
另外在备注中他还特别提到
由於联邦准备银行是私营的，而
联准会是政府机构，因此，联邦准备银行总裁
的薪水比联准会主席的薪水（与部长和国会议员的薪水一样）高
46F：→ sealoe:台面上 联准会是完全独立在(within)政府 220.134.23.142 11/24 09:09
47F：→ sealoe:这点联准会上的FAQ就有写 220.134.23.142 11/24 09:10
你英文真不错
within甚麽时候翻译成"独立在"了？
http://tw.dictionary.yahoo.com/dictionary?p=within
within
prep. 介系词 1.在...范围内; 不超过
2.在...里面, 在...内部
ad. 副词 1.在里面; 在内部; 在心中
.n. 名词 1.里面, 内部[U]
48F：→ sealoe:另外 联准会要不要向国会报告, 要阿 220.134.23.142 11/24 09:11
49F：→ sealoe:但是答案通常是"我不能说" 220.134.23.142 11/24 09:12
50F：→ sealoe:"X院无权限"等回复 只会回覆一些金是否是钱 220.134.23.142 11/24 09:12
51F：→ sealoe:这种无关紧要的问题 220.134.23.142 11/24 09:12
52F：→ sealoe:有义务被质询 没义务给答案 220.134.23.142 11/24 09:13
错！
就跟你讲联准会有「报告」的义务, 你该不会报告跟质询都分不清楚吧？
美国联准会每季必须送交书面报告给国会, 并於一个月後向美国民众公开此一报告
而每年2月跟7月, 联准会必须向国会两院银行委员会提交经济暨货币政策报告
里头必须详述美国未来的经济展望及中央银行打算采取货币政策
联准会主席本人并必须出席说明报告的内容
联准会此一义务规范在Humphrey-Hawkins Act之中
※ 编辑: IBIZA 来自: 124.219.57.129 (11/24 10:10)
53F：推 william2001:谁跟你胡闹。莫明奇妙。 59.121.236.244 11/25 22:11
54F：推 william2001:第2号人物？有民意基础吗？是背後的头 59.121.236.244 11/25 22:14
55F：→ william2001:头才是真正有权势的人。 59.121.236.244 11/25 22:14
56F：→ william2001:为何法律这样规定？你要讲讲背後的理 59.121.236.244 11/25 22:15
57F：→ william2001:由，而不是回法律规定。那乾脆回资料 59.121.236.244 11/25 22:16
58F：→ william2001:就这麽写得不就好了。 59.121.236.244 11/25 22:16
59F：→ william2001:最好的方式就是由民众出资。 59.121.236.244 11/25 22:16
60F：→ william2001:报告？这种型式上的作业也拿来说。 59.121.236.244 11/25 22:17
61F：→ william2001:台湾的预算也是要编预算和决算，所以 59.121.236.244 11/25 22:18
62F：→ william2001:没有消化预算、图利厂商的行为？ 59.121.236.244 11/25 22:18
你在讲什麽？
这边谈的是联准会是不是私人机构, 好吗？
你如果想谈联准会的决策有没有可能受到金融业者影响
麻烦请自己另外开一串讨论文
不过我可以提前告诉你, 连美国总统选举都会受华尔街左右
左右联准会决议算什麽XD
不过这不表示联准会是虚设
就如同美国总统选举受华尔街左右, 不表示美国总统这个职位是虚设一样
下次要参加讨论, 麻烦脑袋跟用词清楚一点
不要一开始主张「联准会是虚设」、「出钱的是老板」
结果到最後变成「联准会决策受私人影响」
这只是突显你从一开始的主张败退了而已
对了
你可以举一个这世界上有什麽政府职务绝对不受私人影响的例子出来瞧瞧吗？
拜托一下, 包青天只是个故事, ok？
63F：→ william2001:不是有报告或审计就表示没有浪费。同 59.121.236.244 11/25 22:18
64F：→ william2001:样道理不是开个会、报告加上经济学家 59.121.236.244 11/25 22:19
65F：→ william2001:专业人士所决定的利率就表示没有私人 59.121.236.244 11/25 22:19
66F：→ william2001:的利益牵涉在里头。 59.121.236.244 11/25 22:19
※ 编辑: IBIZA 来自: 114.32.53.187 (11/26 00:39)