※ 引述《guavataro (新的生活)》之铭言： : 想请问这个制度是谁开创的? : 有听补习班老师说这制度是国 民两党封杀小党 : 我觉得单一选区选最高票的当选 在以往各选区第一高票几乎都是泛蓝(台北市) : 这个制度 无疑让泛绿蛮吃亏的 以前是过安全门槛即可 现在则要冲第一高票 : 除非在不分区多抢几席 : 但为何泛绿会表到自己?还是他们也没料到? 单一选区两票制是「比例代表制」与「单一选区相对多数制」的结合， 若以联立式来说，其实是一种「比例代表制的变形」， 而就并立式来说，就真的是两者的结合， 西方很多国家都采用这类选制，只差在联立制或并立制而已。 联立式，因为是比例代表制，所以当门槛不高容易让小党生存， 而并立式，因为是两者的结合，所以当单一选区多时，自然会排挤小党生存， 我比较支持前者，这对台湾会比较好些，因为可以容许更多不同声音， 甚至，可以让台湾往「偏内阁制的混合制」也是可以的。 顺带一提，用单一选区两票制让小党或一些专业立委进入国会， 当然会有些人会进入所谓「安全名单」，但那是综合其他因素的「必然」结果， 所以我不讨厌当初引进这制度的人，再说了别光怪某党造成的， 要知道，蓝营立委在国会占多数，绿营提的他们为何不档？ 若蓝营提的且让他们夹带多数，但是绿营大可发挥其选举能力为何仍过公投？ 难道，怪绿营太会选举？还是怪蓝营依靠多数暴力？ 我个人很支持比例代表制，并且希望总统能依国会多数任命行政院长， 不然老实说，虽然台湾有混合制之外表，但骨子里仍是总统制而已， 混合制以内阁制为「基础」，才有可能不发生「政治僵局」， 不然以目前台湾宪政设计，不发生僵局，实在很难。 -- 身非菩提树，心非明镜台， 何必勤拂拭，难免惹尘埃　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2