※ 引述《ayuperfect (银魂真好看owo我爱神乐)》之铭言： : ※ 引述《ilgsu (情愿嫁你为夫)》之铭言： : : 我当然不能100%都被录取， : : 可以我又不是只能去一家。 : : 所以我还是可以保证我短期间内99.999999999999999999999%找得到工作。 : 如果所有人都跟你一样厉害或好运﹐那事情就简单多了。 还是那句话，干我X事？ 不管是不是所有人都这样厉害好运，都不影响我原推文的正当性。 我讲我可以，所以我选择。 你(代词)自己要怎麽选择，就请看自己可不可以，少牵拖是受我影响要我负责。 责任无限上纲，那每个人都不可能负得起责任。 就像提出无薪假比较好的人， 必须准备就业人口X平均薪资的赔偿预备金才能负责。 : : 我顺便说，我要证明很多事情你根本不用去想，很多风险根本不该担心， : : 因为担心也没用，而且也不是你所能防止的。 : 错﹐很多风险是可以防止的﹐包括死亡所带来的损失。 还错咧，当然很多风险都可以防止，谁都嘛是这样觉得的，我也是， 所以我说正常不可能实现的风险，担心、预防也没用的风险， 或要预防会付出更大成本，就像你随时要担心噎死， 那你将因为担心这麽小的风险反而罹患精神疾病，不如不要去担心。 错？是你前面主张的是所有的风险都必须防止， 这里又说仅是很多风险可以防止，既然你是要说自己错，干嘛对着我提出的东西说呢？ 更有趣的是还跑去谈论死亡带来的损失了......这句我实在不知道你要证明啥？ 如果要把大部分的风险都防止到， 没有任何人可以退休，不管劳工、公务员。 因为公司可能倒、劳退基金可能倒、退抚基金可能倒、 存救命钱的银行可能倒(者说现在有存款保险，改说被骗或盗领)、国家都有可能倒。 而且，既然风险那麽大，要无限扩张去预防，那裁员和无薪假还讨论什麽？ 公司都有可能倒了无薪假有比裁员保险到哪去？ 所以我一直坚持：风险、责任等等都不能无限扩张，过度扩张也不应该。 : : 你讲这些还是没有回答到我的问题呀！ : : 如果要说一切风险都有可能， : : 那要如何可以防止一切的风险？ : 风险的定义是损失之可能性的存在。 : 以死亡来说﹐会失去工作收入导致损失﹐但是配合以上几个方法﹐你可以: : 保持健康﹑降低早死机率﹐或者把收入降低﹐减少死亡的损失; : (後者纯理论,应该没人会这麽做) : 避开危险的人事物﹐例如sky-diving﹔ : 将风险转嫁﹐让别人或别公司补偿所有损失, 例如人寿保险就是方法的一种。 : 除了人寿保险之外还有很多其它让别人或别公司补偿你死亡的所有损失的方法﹐ : 总之都是risk transfer﹐ : 但因为方法或金融产品太多我就不列了(光人寿的种类跟差别在哪就可以讲一整天) : 在所有会让你收入损失的可能原因里面﹐ : 死亡﹑重病﹑重伤﹑disability﹑long-term care等等都是可以被完全补偿﹐ : 例如早死﹐要把那个人原本这辈子应该要赚到的全部收入补偿回来﹐轻而易举。 : 甚至你没死没病没伤的话还可以把钱加利息全数拿回来。 : (除非你买term或UL VUL VA等等, 不过这些东西也各有其优缺点)。 : 但是被裁员的损失没有人会完全补偿你。 : 你有听过有人被裁员的时候﹐ : 公司把那个人往後几十年原本该拿到的薪水也全数补偿给他的事情吗﹖ 这跟我说的裁员根本不同。 我虽然本来不清楚裁员只能拿到工作年数x月薪的一半， 以为可以拿几个月，但是没蠢到以为裁员的时候可以拿几十年原本可拿的薪水。 莫非你曾经有过这样美丽的误会？ 再说回来， 我讲的是几乎不可能实现的风险不要去担心， 你则说任何风险都必须预防。 问题是你还是无法预防每个工作公司都倒闭、或找不到下份工作、 存款又全部被盗走......等等的风险。 所以我说事实上只要风险小到该被忽略，该说句认命的话"听天由命"， 就不要在那边担心来担心去。 你这讲的一大串，虽然证明你学识渊博， 可惜也证明你是连人家在讲什麽都不懂的书呆子， 或者不食人间烟火(莫非果然是神？) : : 喔，还有详细说明，不好意思我漏看了， : 我是觉得你想看到的是我怎麽教你长生不老﹐ : 但是我讲的是balance sheet, assets, net worth, cash flow的长生不老水火不侵。 ...... 我讲几乎不可能实现的风险，当然你要说希腊、义大利要倒了， 所以不要相信中华民国不会倒来反驳是可以，问题是那样的话还有什麽工作有保障？ 既然不会有工作有保障，那也不可能退休，总之讲了一长串， 可以得到的结论只有一个：如果风险无限扩张、过度考虑，那没人能担得起风险。 (责任也一样不能无限扩张，不然当然也没人负得起责任，a神你也负不起) 事实上若什麽风险都有可能，讨论无薪假或裁员干嘛？ 公司倒就倒了(对公务员则是国家倒就倒了)，你能要什麽？ 就算不讨论这麽极端，说无薪假得以留职，那後面还是被裁员的风险呢？ 後面公司倒闭的风险呢？就算这些都没实现，继续可以工作赚钱， 那为什麽65岁以後就可以退休？65岁以後就不会有风险了？ 那如果说靠保险解决，如果保险公司倒闭的风险又实现了该怎麽生活？ 你自己说任何风险都有可能，所以连几乎不可能实现的风险也要预防， 因此我才问你那麽我问你的风险若是实现该怎麽办， 结果你的回答仍然不能预防所有的风险。 还有，保险我学过，它风险当然另有定义。可是我们在这里讲的风险， 乃是指一切的可能性，不是讲保险上说的风险。 所以不要顾左右而言他，跳针到别的东西去。 不过想不到的是你居然想丑化别人的心，污蔑别人是想你教他长生不老， 自己讲的话一直打自己的脸而无法回应，就藉由丑化对方来顾左右而言他， 这是什麽居心？我就不妄加揣度了。 : : 每个人情况不一样，当然就可以有不同各自的选择。 : : 当然不能全面禁止。 : 我论的就是这。 那很好，跟我说的并不冲突啊！ -- 人质啊，他们那群蓝衣怪客 张牙舞爪、青面獠牙、面目狰狞、凶残暴戾、嗜血成性、杀声四起、 目露凶光、手舞刀械、高声怒吼、泯灭人性、期人必死、群魔乱舞、 凶神恶煞、如禽似兽地朝我猛扑，根本不是来救你们； 反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春风化雨、和蔼可亲、轻声细语、 面带微笑、满心欢喜、口宣佛号、轻移莲步、柔情似水、温柔婉约、 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.106.210 ※ 编辑: ilgsu 来自: 58.114.106.210 (11/10 22:26) ※ 编辑: ilgsu 来自: 58.114.106.210 (11/11 02:08)