先强调我是就事论事，我没针对任何人， 少看一点阴谋论的东西，多看一点历代先贤的书， 否则，很容易受到仇恨的思想包围，而忽略了一些直觉的东西 看过「资本论」、「国富论」、「不完全竞争理论」的人应该知道： 企业透过高度分工生产後，会累积利润，从而雇用更多的劳工， 另一方面，为了减少平均固定成本提高产能，会开始谋求与其他企业整并， 此时，大规模企业会越来越多，造成对要素（如劳动、资本）市场有「独买」作用， 而当企业议价能力越来越高，劳工所应获得的报酬就会相对变少， 到目前为止，这三本书都有介绍， 之後就会发生「劳资」对立不断而发生抗争， 国富论对此没表高论，不完全竞争理论认为依然可以透过市场解决， 但资本论则认为，劳工会推翻资本家从而夺回「生产工具」， 也就是「建立国有企业」，此时只要由计画部门负责总体计画即可 这不是有没有可能，而是就理论上是如此 马克思之後，诞生两位经济学家，其一是熊彼得，其二是凯因斯， 凯因斯的总合需求管利政策，所主张的方法与马克思不也相当雷同吗？ 只是，凯因斯从市场作用，而马克思乃彻底消灭市场， 两者都受到李斯特的「国家资本主义」的影响， 但这国家资本主义与重商主义十分相似，也都是着重国家财富与收入的产生 很多经济问题，不是市场出问题，而是「政府企图主导市场」发生了事情， 整个经济体系本来就会有景气问题， 发展经济过程中，各生产要素所有者取得报酬管道各有不同，累积的速度也有快慢， 政府要做的是让财富不均的问题得以解决，让所得不均的差异得以减少， 因此真正要做的是社会安全与市场健全，而非经济发展， 根据瓦拉斯法则，一个市场扭曲了，其效果一定会「外溢」到其他市场 我依然认为， 政府真正要做的事， 是健全市场、社会福利、提供公共财、整顿法律与司法制度等， 企业真正要做的事，是发展经济，自承风险 不把两者角色混淆不清，这样只会造成市场更严重的扭曲... -- 经济学研究方法： 　1.将数学作为简略表达的语言 --->　2.一直这样做直到你完成为止 --->　3.翻译成文字 --->　4.透过例子证明他们在真实生活的重要性 --->　5.把数学烧掉 --->　6.如果无法在第四项成功，请把第三项烧掉 马歇尔说，他常常在作最後一项工作... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.217.44 弱肉强食，本来就是市场法则，现在很多人似乎有点人格分裂， 反对或责难政府不该就企业的同时，又希望政府去帮助人民， 然而，这是十分好笑的！以为政府是「万能」的？ 「资源有限，欲望无穷」，乃至於「资源有限，分配不均」已经是必然的， 世界上，贫与富本来就是永远「对立」的， 富者看贫者如看到蟑螂老鼠，贫者看富者如看到毒蛇猛兽， 看到加税，贫人欢喜不已，但加到自己又叫苦连天， 看到援助，富人欢喜不已，但事後清算又叫嚣连天， 政府到底该做什麽？ 政府权力越大，人民权力越小，别以为看到万能政府，大家都有饭吃， 这是一场世纪大骗局！甚至是人民掩耳盗铃啊！ 人不可能万能，政府也是由「人」组成更不可能万能， 政府的权限越大，分配不均的情况只会越严重，看看极权国家吧！ 尊重市场，两个重点：其一，健全市场公平的法规；其二，建立公正的司法救济， 光是这两样，政府都很难做到了，所以才会想「给个甜头」， 听过「朝三暮四」的故事吧，狙公就是政府，那些猴子与人民差在哪？ 看过Barro之前发表的文章吗，讲解「李嘉图对等定理」，就经济面就是如此， 政府，只能在健全市场後，开放市场竞争，最後做好社会福利而已，其他的别无他法， 在民主宪政国家中，政府就是「软弱无能」，因为这正是公权力应有的特性！ 能够把法律体系与司法系统搞好，基本上就能喂他按个赞了！ 还能做好高等教育，培养更多研发人才与高知识人才，可以按两个赞了！ 若真有政府能够「万能」又能「保障人权」，那麽就可以赞爆他们了！ 钱就这麽多，政府的眼睛就这麽多，宪政给予政府的权限也就这麽多， 「有限的资源给予无限的责任」就像「资金自由进出，央行还想完全冲销」一样， 说出这种话的人，不是个超级白痴，就是个世纪大谎言！ ※ 编辑: stevegreat08 来自: 61.60.217.44 (11/07 02:45)