※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : 看来是不错得制度， : 但是在候选人出现後，才改变制度。 : 好的制度也会被抹成黑的 : 还有这不是 这三个人同意就可以决定的问题 事实上 就是这三个人同意就可以决定了 因为根据中华民国宪法的增修条文还有总统选举罢免法 这里面所规定的只有" 相对多数 "这个绝对不可以变的原则 而目前在世界上所执行的可让渡制度是属於绝对多数当选制度 1.绝对多数单一选票让渡制 这是世界上采取让渡制度的国家用的方法 其核心价值是绝对多数当选 而在执行面而言就是在让渡的时候 由最後一名的选票开始进行让渡 让每张票都可以不断的因为顺序而都有归宿( 只要有顺序就不会被当废票 ) 选民的可排序人数等於参选人数 2.单一选票让渡两轮制~~依然是绝对多数 在第一轮投票後 只有前两名的候选人有资格接受让渡 在投票的时候选民只有第一优先跟第二优先两个选择 然後根据前两名的候选人的第一选择跟第二选择票( 非这两名的选择票 ) 决定谁是当选人 英国伦敦市长是这样的制度 详细可以看WIKI英文版的资料 目前2012年要新选伦敦市长 英国各党也都用这个制度进行党内初选 http://en.wikipedia.org/wiki/London_mayoral_election,_2008 3.我们希望采用的是单一选票可让渡制相对多数当选 我国的选制规定是相对多数当选 但是对於是否可以让渡是完全没有谈论 而这个制度的特色是选择可以接受让渡进入第二轮的条件 是以该候选人之选票+ 落後其候选人之选票总合必须大於总得票数五成 也就是说第一轮投票之後 依然保有胜选希望的就能接受让渡 没有任何胜选希望的就会由第二轮进行让渡 而最终开出来的票依然是相对多数当选的精神 跟绝对多数制不同 这个制度保护了小党 也维系了两大党政治的基本局面 最重要的是 这个制度缓和了政争 这是两大党政治最大的问题 这个选制只是游戏规则 游戏规则只要符合法律跟宪法规定 都是可行的 不需要修改法律 只要三位候选人同意 中选会就可以执行 另外 修改成两轮绝对多数制度部分 亲民党在半年前就在要求了 或着应该说亲民党在成立之後就在要求了 不过由於两大党是相对多数制度的既得利益者 今天自食其苦 活该 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.64.79 ※ 编辑: Anjou 来自: 114.43.64.79 (11/04 16:18) 第二种是强迫性的在第二轮只有两个人选 第三种是根据是否还有当选希望来决定是否能进入第二轮 第二种会选择最高票两人进入二轮的精神是因为绝对多数制度 等於没投这两个人的都是废票 最後只有两个人竞争 谁过半谁就当选 第三种则没有所谓的绝对多数问题 很单纯 有希望的就有资格第二轮 没希望的就被让渡 最终票数依然是根据相对多数决定 ※ 编辑: Anjou 来自: 114.43.67.224 (11/07 05:14)