财富只掌握在少数人手中， 这也许不是资本主义的初衷， 但就像共产主义忽略了人类懒惰的天性， 资本主义守护了人性的贪婪。 一名奉公守法的社会人，也许他工作十年也比不上企业主的一次交易。 这就是资本主义的後期样貌。 也许有人会认为，这就是技不如人，没什麽好说的， 但请让我说个故事，（请勿较真哈） 有一位农夫，他日夜辛苦工作，每天上菜市场赚来的钱顶多七八百元， 从ＧＤＰ和竞争力的角度来看，我们不禁感叹，好小的数字，而且交易范围只限他和 市场的大婶们。 他去投资， 这时有个擅於炒股的人恰好在玩内线，他每次转手，是几百万的收入。 农夫被绑死了，三万元凭空蒸发。 对农夫而言可能是长久的积蓄，对炒股的人而言却是连塞牙缝都不足。 有趣的是，炒股的过程中，没有实质的商品，或是虚拟的服务产生，也就是说，无益社会 各层面。 而农夫即便只是种出一颗白菜，至少曾经丰富了某人的一餐。 结局是，一名可能就是你会吃到他种的菜的农夫彻底阵亡了，然後一个你这辈子也没机 会和他分享钱财（根据资本主义，每个人都有权力拥有私产）的人变得更有钱了。 也许会想不过是一盘菜，可以买别的，但如果很多人被影响呢？ 他一次炒股可以干掉多少农夫（ｏｒ工人ｏｒ上班族）是我们所不知道的。 技不如人？也许吧，一个农夫的炒股技术赢不了分析师是理所当然的， 但， 农夫有本事让他人饱足，分析师没有，这个社会＂技＂不如人的标准到底是怎麽定的？ 你希望这个社会上多一点农夫还是多一点炒股的人？ 你觉得大家会想当哪种人？ 果真是个＂弱肉强食＂的社会，可惜所谓的强者并不是真正的强大，而是体现在剥削弱者 身上，弱者一旦死去，强者也会很头疼的。他们的关系就像根和茎叶一样，叶子不断对根 说，你要努力一点，并感谢我为我们争取外观上的竞争力。 再来一个，关於最近台湾劳资法的例子。 明年最低工资将涨至１０３／ｈｒ， 资方说，这会降低台湾竞争力， 因为这些额外分给工读生的钱本来是要应用在投资、公司运作或技术研究方面ｂａｌａｂ ａｌａ。。。 所以。。。 如果从＂台湾竞争力＂的角度来看，好像不该涨唷。 想想那些企业主面对其他国家的竞争，因为部分钱播去员工薪资，所以拿来对付敌手和扩 张企业的资金相对减少了。 我们可以从这当中得到一个定理。 就算大家的薪水不涨，或是调降薪资，只要一个企业多挣ｘ亿，ＧＤＰ照样上升，台湾的 竞争力上扬。 简而言之，这些数字和竞争力其实和自己的生活水准没有切身关系。 就算竞争力提升了，以现下来说，也是进有钱人的口袋，所以常常会有＂为什麽大家都说 景气复苏，但我却一点感觉也没有？＂ 因为景气指标是在大企业手上。根，只埋在土里的，它和地上世界是绝缘的。 私人感想：我才懒的理会什麽台湾竞争力，说的好听，那样东西不过就是优先让富人的钱 包变得更丰饱而已，在此之前已经牺牲了更多人的利益，压榨环境，在付出这些隐性成本 後，才轮到我们受惠，而且好处只有一点，甚至是没有或更糟。 所以，竞争力，到底与自己何干？ 再看看六轻的例子。 当初允诺会给当地人好发展，结果也只是牺牲了当地环境。 钱进的是别人的口袋，污染由自己来承受，（讽刺的是，竞争力还是上升了） 企业主当然没有理由限制当地人进去工作，可是，＂要有足够的技术水平啊＂。 这是当初居民想像着＂新工作＂，而欢迎企业进驻时没有考虑到的。 技不如人？弱肉强食？我看只要自己不是那几啪的富人，经济景气什麽的，跟自己实在没 什麽切身关系，那些经济数字，是计算给投机客看的，还不如关注环保，看看六轻附近的 居民，我深深感受到，环保总是优先影响金字塔底层的人，由下而上，经济则优先影响顶 层的人，由上而下。我绝对不能弄反什麽才是我该在乎的。 我曾经很天真的认为资本主义优於共产主义，但现在感觉两者都不是好东西，甚至还稍稍 理解当年劳工推翻资方的动机。 也许有朝一日人类能够实行更完善的制度，即便需要经过一番残酷，我好想一窥未来的 人类如何行走在更人性化的社会，如果可以的话。。。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.146