※ 引述《azip ()》之铭言： : ※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之铭言： : 小弟有一个疑问 : 台湾现在应该是倾向单一国会(立法院为国会，国民大会被冻结了) : 目前任期是四年一任 和总统同年选举(今年就被合并了) : 如果说 立法院的任期一分为二 : 轮流改选 : 会比较容易稳定政局吗？ : 比如说：区域立委四年一任 (ex：合并总统选举) : 政党比例的不分区立委四年一任 (ex：合并县市长选举) : 朝野有重大歧见时 : 大概隔两年可以重新诉诸新的民意 : 还是说向内阁制一样 : 直接解散国会重新改选会比较适当？？ 应该说，台湾不是倾向而是本来就是「单一国会一院制」， 之前，有人说是「双国会」，乃至「三国会」，但现在没这问题！ 要知道一件事，你这麽作的後果，假设立法院真的提出倒阁，那麽谁该解散？ 拿传统的总统制与内阁制的国会相比， 总统制国会任期少，内阁制国会任期长，原因是什麽？ 总统制中，总统与国会容易发生僵局，且两者任期相同时， 将会使得两者同时腐败，使民众伤害扩大与加深， 因此，美国设计宪法时，特别让总统与两院任期错开， 总统任期四年，众议院任期两年，参议院任期六年每两年轮流改选三分之一， 就是为了防止当总统与国会分属不同政党，造成政治僵局时， 至少不会像台湾的陈水扁时代那样，他们顶多两年就会改变了！ 内阁制中，国会任期如果过短，就会造成内阁更迭过频繁， 政策很难持续，只要整天搞选举就好了，所以任期都会比较长， 而在内阁制国家中，总统往往任期比国会更长，且不以直接民选， 其目的在於，总统可以当仲裁者，当国会两阵营发生冲突时，还有缓冲， 且总统选出往往是两大政党或各地方政府公推算德高望重的政治领袖， 政争时，所说的建议或执行宪法，可以更为各界接受 因此，你若认为两年好，那麽就该废除宪法中内阁制的痕迹， 你若认为倒阁机制好，那麽就该废除宪法中总统制的痕迹， 否则，就会让台湾的宪法更糟，宪政秩序更乱， 要知道，政党本来就会乱且一定要他们乱，但是制度不能乱， 「政党乱」是保护人民，「制度乱」却会伤害人民， 还没发生重大问题时，赶快决定国家制度的方向，远比统独之类更重要， 宪法是百年大法，好的宪法可以让国家一直在进步， 坏的宪法就会让国家腐败的更快，人民伤害越大， 修宪也好，制宪也好，「治」宪也好，重要的是确定宪政的大方向 -- 批判而又实证的功能：发现原理以解释和预测经济事体 批判而又规范的功能：藉科学研究所得，应用於经济政策之上 意识型态批判的功能：判别事实与价值，防阻学术为政府所滥用 -----吾将永远谨遵学习人文社会科学的职业道德 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.217.44