※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之铭言： : 「潜主政治」，实非民主之福．准此，我认为要建立一个「没有民选元首」的政府，政府 : 首脑由国会选出，并让法院系统独立於立法部门与行政部门之外，真正落实「司法独立」 : 的精神，再者，成立若干「有固定任期的独立机关」也是必须的，这是为什麽呢？ 个人以为 司法不可能独立 因为法官是人 会贪 会怕 除非法律审判定绝对标准 由电脑审判 不然司法必然受到操控 不论事钱也好 是性也好 还是伤害以及威胁 司法如果部电脑化 何来独立 基本上都只是骗人而已 国家元首由国会选出? 说真的这实在不重要 不过倒是可以省钱 反正台湾的国家元首一向不是由台湾平民决定 主要受到外国势力和财团影响 所以如果由国会决定 倒是可以省下选举经费 : 　　原因在於，行政权资源过多且与人民生活最接近，动辄侵害人民权益．倘若政府由一 你要看哪种人民权益 是否可以举个例子 : 奉行自由经济的，或者奉行计画经济的，货币当局如果太过受到政党干涉，往往会有十分 : 严重的後果，轻则深化分配不均，重则负债过多而主权减损．要知道，货币的权衡性变动 基本上 货币问题很复杂 我说的白一点 别人真的要搞你 你是无能为力的 台湾总体而言太穷了 事实上就算是美国也太穷 除非台湾不用美金以及可以使用大杠杆 的货币 不然势必受到国外银行团影响 货币独立 基本上只是可以预防辛巴威式的恶搞 但是 如果恶搞的不是台湾政府 独不独立实在是没有太大关系 : 对产业或国家短期有所助益，但是长期而言是不利国家的，货币最严重的问题是通货膨胀 近代货币的设计 就是债务和通货膨胀 通膨绝对不会是问题 通缩或是部膨胀才是严重问题 : ，对於民众以货币形式储蓄者伤害极大，从而使信用过於扩张，风险变成由大众负担的不 : 利後果．只有货币当局独立，才有可能「最低程度」的保护人民的财产权． 我只能说 人民财产权一向不是把高度拉到国家这层级所要关心的事物 而灵活度也不该受到人民财产权的限制 当你没有收入没办法吃饭时 你会考虑到我的财产贬值了多少吗? 个人以为货币要独立 为一的目的是防止辛巴威的情况 但是货币政策应该要以国家最高利益 做为考量 不该受到庶民的财产的选项影响过大 举个例子 如果世界真的开始保护主义 你货币必须贬值东西才可以有竞争力 这样 就不该考虑庶民财产 应该要让货币贬值 让台湾产业先活下来 至於货币贬值会造成的粮食问题 这也是我一直说 政府应该要为了未来 增加可以控制粮食数目的原因 如果政府可控制的粮食足够台湾使用 这样 货币剧贬影响台湾 将会是非常小的 最少相对的小 民以食为天 不拿LV包只是不爽 不能吃饭势必动乱 : 员的席次．其次，行政权要分工，监察制度要确认，司法系统要独立，以此保护民众权益 : 不容易受到侵犯．民主的精神是法治，舍此无他． 独立? 台湾的法官狗屁倒灶 当然 可能是我不太懂法律 法律也和一般人的想法差距甚远有关 举个例 白玫瑰运动 法院不是穷人来的地方 在KTV强奸无罪之类 司法不应该独立 应该受到社会公评 每年都该把法官列出来 把期审判的罪和判决写出来 然後给社会投票 让那些不适任的法官滚蛋 岂可独立 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.179.172