作者rhchao (天丛云)
看板politics
标题Re: [讨论] 自由刑与劳动刑的改革
时间Tue Oct 18 10:46:40 2011
你对「惩役」与我国「有期徒刑」的观念似乎有误
「惩役は、刑事施设に拘置して所定の作业を行わせる」（日本国刑法１２条２项）
白话来讲就是把你关在监狱要你工作
而要类比的话这东西基本上就是我们的有期徒刑
「处徒刑及拘投之人犯，除法律别有规定外，於监狱内分别拘禁之，令服劳役。但得因其
情节，免服劳役。」（刑事诉讼法４６６条）
另，上开条文但书的情形基本上类似日本的「禁锢」
因此，惩役不是社会劳动，甚至不是「徒刑附加强制劳动」
而是「相当於有期徒刑」，「徒」这个字本身就含有强制劳动的意思
故二者差别原则上仅在於惩役最短为一个月，有期徒刑则是两个月
--
例え星の列びが
変わるほど、时を隔てても
必ず、君に逢いに行くよ．．．．．．
～久远の绊より
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.194.135
1F：→ rhchao:还有，易科罚金与否是检察官决定而非犯人120.126.194.135 10/18 10:50
2F：→ stevegreat08:恩,可能用字上的确会让人有所误解,111.249.144.174 10/18 13:35
3F：→ stevegreat08:这我会再改111.249.144.174 10/18 13:35
4F：→ stevegreat08:我指的易科罚金与否应由法官决定,111.249.144.174 10/18 13:36
5F：→ stevegreat08:是认为某些情况下不应在判决书或本不111.249.144.174 10/18 13:37
6F：→ stevegreat08:该由受刑人得决定是否缴纳罚金,或是111.249.144.174 10/18 13:37
7F：→ stevegreat08:否得改服社会劳动,而是应由法官直接111.249.144.174 10/18 13:38
8F：→ stevegreat08:决定之,这或许会好些111.249.144.174 10/18 13:38