※ 引述《maker (Maker)》之铭言： : 板上诸多神人提出了许多卓越观点，例如国家未来是统是独要讲清楚；学生该独立思考 : 充实自己以救国扶社稷。 : 我只是一个而立之年布衣草民，实在无力关心未来统独也没时间等待未来的学生来扶危 : 救亡。我只知道台湾遇到下列几个关键问题，遍询台湾台面政治人物，却无一人可解， : 也几乎无人愿意面对这些问题。 : 1. 没有下一世代的主力产业: : 在台湾倾力扶持的两兆双星产业最近不约而同都出现瓶颈，同时占据台湾电子业 : 主要业务领域: 电子产品代工业(更精确的说: PC & 消费性电子产品代工) 产业也 : 近两年来也面对严重的衰退压力。生技产业在投入大量的时间，金钱以及研究能量後 : ，似乎也没有在全球市场上占据太大的影响力。 : 请问，台湾下一步的产业方向在哪里?应该要往哪个方向前进? : 2. 没有正视邻近国家的快速崛起以及压力: : 在中国的市场以及当地产业的崛起，以及南韩在电子，汽车，文化等诸多产业的 : 崛起，的确造成台湾极大的压力。这些国家的市场对台湾厂商而言并不见得可以顺利 : 打入，相反的，这些国家的产业对台湾既有市场的侵蚀却是与日俱增。 : 我们的政府以及政治人物，不仅没有无法拿出解决办法，甚至依然只停留在型而上的 : 政治口号。ECFA , FTA 等诸多议题牵涉举国未来一二十年的根本大计，却至今未见政党 : 或政治人物以严谨的态度去做全盘讨论与沟通；悲哀。 : 3. 民生困难: : 大台北地区房屋均价约为受薪阶级 20 年薪资总和。 : 而中南部即便房价尚在可接受范围，但工作机会却少之甚少。 : 而不论南北，近年来民生物价却逐年升高却是个不可不重视之问题。 : 此一问题，民间反映震天已经两三年有之。但不论执政党或在野党，在此议题讨论 : 上大多蜻蜓点水或流於口号。根本不见严肃面对或全盘规划之政策或白皮书。 : 4. 意识型态重於一切；期待圣人治国远大於适才适所 : 大部分政治人物均壁垒分明，视竞争阵营为仇寇。大部分台湾民众也喜好此味。 : 政治节目充满谩骂以及人格批判。对手稍有瑕疵便大举攻讦。举凡马英九父亲葬礼花 : 费到苏嘉全农舍事件，每件事都可拿出放大镜检视。 别的有的讲得很好， 不过先不予置评， 只讲上面这两行。 台湾人民已经被白痴化了， 何谓社会观感？其实根本应该要只有正义问题， 自己自我感觉好坏那是尊重你的自由， 但是不应该成为社会给政治人物的评价， 即使社会99.9%都觉得甲不好， 社会上仍然不该出现甲不好的评价。 这种概念讲白话一点， 你可以不喜欢，但如果人家合乎正义，即不该以此批评人。 因此形成上述99.9%在自己内心觉得糟、不喜欢，也不至於造成社会观感(评价)不好。 马英九父亲葬礼， 若未花费公帑，未以国家力量铺张， 就算葬礼穷奢极侈，那就算拿放大镜看也只能如此。 不喜欢就算了，莫说放大镜，拿显微镜看也不能说错。 当然啦， 国家元首自然到哪都会有维安之类的基本排场， 除此之外如果他有另外动用国家资源， 那麽不好意思，的确该被扒粪。 至於苏嘉全就不同了。 不过我也必须说，有以下所批评的农舍的， 管你国民党那几个今天被点名的也好， 苏嘉全也好，都赶快自己清一清了断一下吧。 农舍太豪华的话，於法或许还可以， 然而那是依恶法可以，依正义来看可就值得商榷。 众所周知除非装潢、建材真的很高级， 其实房子贵是贵在土地而不是房子本身； 要知道农地比建地便宜多少， 农地给你盖农舍，是为了给你务农方便， 结果你因为农地便宜，省去很多在建地盖豪宅的费用， 这就确实是违反平等原则： 不一样的土地、有不一样的利用，结果你拿不一样的土地、去干跟建地一样的利用， 那即使面积只有10%，也在法理(请注意我说法理不是说法条)上不该。 何况人家法条中说的10%乃是包含路、造景等各种建物，不是单指房子。 当然我绝对不是说农民就该贱，该住破窑子， 我是说，农舍，盖得差不多好就行了，要知道农地给你盖农舍只是用来方便你务农， 顶多跟一般中产阶级会住的房子差不多就是了。 那农民有钱要住好房子不可以吗？当然可以，请去买建地盖好房子住。 但是最关键的问题是，管你苏嘉全、洪恒珠， 你的职业真的是"农"吗？你们的农地真的有农用吗？ 顶多能坳说有，就一般人的认知来说，谁会说有呢， 何况很多还是被爆料以後紧急临时改造的。 如果你两位有良心，摸着良心回答人民，我相信你们必然不敢说是， 如果你们的回答真的发自良心，你们最多敢说：仅以职业登记来说是农民。 人皆说情理法， 以法理来说，农地盖豪宅当然不可以。 但综合判断，尚非不可。 然而那是人家农民，真的勤奋务农辛苦积蓄一笔财产， 於法条允许下盖个豪宅，就算甚至稍微多个1%的违法， 也就睁一只眼闭一只眼算了。 问题是这种根本不是农民，然後去登记个农，然後再买块农地，然後再盖房子的， 公务员啊商人啊工程师医师法官检察官啊要怡情养性务务农， 混个"农"字来买地玩玩票倒也不是不可以， 也允许你农地不是很确实地农用，荒废荒废的就睁眼闭眼算了。 但是弄块农地根本是随便搞点跟农字沾边的，却很认真地做别的事(盖豪华农舍)， 那很抱歉，该死。 更不要说一堆违法逃漏税、违建(且是他当县长、当事人当消防局长的时候干的)...... 我们一般百姓狗屁倒燥的事有那麽多吗？ 理论上官越大道德就应该要越高， 连道德相对来说、理论上应该很低的我们一般百姓都不会干那麽多该死的事了， 你们道德高尚的官员、官员眷属们， 怎麽反而那麽恶劣呢？ 这顺便稍微扯一下，为什麽我说过很多次不要两党？ 两党的话，你只要干的坏事质量加成起来比对手少就可以了， 所以勿以恶小而不为、勿以善小而为之。 马英九哪里不该死？他爸葬礼怎样我当时没注意新闻， 假设只是单纯铺张浪费，或者还耍点特权， 就算如果上述无可厚非，那也只是"没有不好"，有"好"吗？当然没有！ 又说到特别费，拜托，钱又不少了，养只狗是要几万块？ 说真的，如果超过个五千的话，国家之中还有朝不保夕的贫民， 一个好的总统根本不会去养宠物，拿养狗的三千、五千随便选一个贫民救济也是好的； 何况如果超过五千，甚至将近一万或超过，那可以救济两个以上的人了！ 总统心中人不如狗更可恶！我姑且当马先生不是那麽万恶的败类， 估计你养马小九月花费不到3千...通融点给5千好了， 嗯，这样一点钱你也要从特别费里扣来养？ 我爸当年兼个国小校长， 因为有时要请工友用私人车辆运送一下学校公物， 是将自己完全就是薪水的职务加给拿来给工友去给车子换轮胎，给他们当加菜金。 我家家产可是远远远远的不到你的九千万、一亿， 副教授兼小学校长的薪水更是跟市长差距不小， 怎麽干的事完全不同？ 当然我这次比较支持宋，但我并不是说宋有多好， 只不过马蔡某个负45分某个负55分，好歹有个宋是正10分。 所以基本上投宋也不是所谓的投给好人。 只不过如果让人民、让政党知道台湾不再是比不烂，那才会有比好的开始。 这里既然只是说不要政治被少数人把持，若是这样的状况下我也不会支持宋， 如果大家可以好好去选个好的，应该是去选个至少60分的，然後进步到70、80、90分， 最後让台湾政治人物都是90分以上的好人。 为什麽大家都觉得政治人物都是爱权力、想捞钱，才去选举？ 为什麽几乎不会有人相信政治人物真的是出於为人民服务的情操？ 很简单嘛！哪个政治人物是不但能把政治搞好， 而且不但没有任何形式的贪污(或有贪污争议的行为)，甚至还自发捐私钱公用的？ 假设特别费乃实质薪水，也别说马就是一个...他可不是自发地要捐，乃是为了官司缠身。 : 但问题是，这些议题真的对国家未来大计有是否如此重要? 这些人物宁愿把精力花在 : 挖掘他人的瑕疵，却没有办法提出依套对国家有利的政策并加以实行。宁愿花很多力气 : 去些人疮疤，却没有办法找到或培养适任的官员放在适合的位置。 : 长久如此，人才都被斗掉，却後继无人。国家焉有不垮之理? 我也觉得国家大计才是最重要， 但是政治人物连最基本的品行都那麽烂， 是连当政治人物的资格都不该有的。 既然不能当政治人物，又如何可以管国家大计？ 如果说一些二奶啊、讲话脏啊那些私德都没关系， 或者一些讲话乱坳、做错死鸭子嘴硬， 虽然都很不好但是至少不违法也不违法理，就算违了也还是私法领域的东西， 还可以说勉强算了。 但是如果根本就公法领域都乱来了，那就没话说，该死。 -- 人质啊，他们那群蓝衣怪客 张牙舞爪、青面獠牙、面目狰狞、凶残暴戾、嗜血成性、杀声四起、 目露凶光、手舞刀械、高声怒吼、泯灭人性、期人必死、群魔乱舞、 凶神恶煞、如禽似兽地朝我猛扑，根本不是来救你们； 反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春风化雨、和蔼可亲、轻声细语、 面带微笑、满心欢喜、口宣佛号、轻移莲步、柔情似水、温柔婉约、 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.96.243