※ 引述《xeins (xxx)》之铭言： 学北欧？可以啊！ 首先，请让台湾人口密度低到如北欧的水准， 其次，请让台湾的人均所得高如北欧的水准， 其三，请让台湾人的生活轻松如北欧的水准， 其四，请让台湾人的税负加重到北欧的水准， 最後，请让台湾放弃经济成长，追求社会福利！ 请问，以上这些哪一个台湾能如北欧那样？ 当不断攻击企业主，区分资本家时，很多问题都会被模糊掉， 劳工辛苦归辛苦，但是请问劳工为何辛苦？ 哪些言论是狗屁？当无视台湾人的需求，抹灭人性就是狗屁！ 政府促进经济成长的支出，可能在未来的税负中取回或增加更多， 请问政府促进社会福利支出，可能在未来的税负中取回嘛？ 不要只看北欧人生活水准多高，社会福利多好， 光是税负、人口密度、生活压力、民族性，台湾能够相比嘛？ 哪个福利国家不是赤字一堆？最後还要人救？ 希腊不也算是社会国，劳动国，结果呢？ 福利国家一堆，到底台湾会变成北欧那样，还是南欧那样？ 增加税负马上一堆人哭，物价膨胀马上一堆人叫， 人人都要政府出手干涉经济，提高社会福利支出，请问钱哪来？ 要提升自身生活请充实自己的能力差异性， 要赚钱请先想办法存钱，要福利请甘愿共同负担税负， 商品的供应仰赖商品的需求，但是没有供给最好需求得以满足！ 人们总是追求好的物质生活，总是想要赚钱， 东西能够不贵？贫富差距可以不高？ 经济发展本来就伴随贫富差距，景气循环会加深并重新流动， 劳工最可怜了，他们是经济弱势，但是为何他们会是经济弱势？ 人们只看到劳工过劳死，请问企业主只要负责数钱就好了？ 谁能成为企业主，忍受风险，妥善经营，了解市场供需组织生产要素， 请问，公司如果失败了，劳工要拿钱出来负责嘛？ 公司如果要扩厂，劳工要拿钱出来投资嘛？ 喜欢工作，认为自己的工作有成就感，自然就会更努力的去做也不会过劳死， 更遑论什麽贫富差距，不要跟我说劳工就是企业主责任！ 那麽，我是不是可以说，经济成长与否也是劳工的责任？ 照啊！台湾之前才说，要增加人口，不然老年化越来越严重， 请问，因为老人少子化造成年轻人更多负担，税负增加会如何？ 於是政府希望人们能多多的生孩子养孩子，这样人口又会增加， 但是人口增加，经济成长没啥成长，人均所得也无法增加，只会造成负担， 所谓的福利，不是福利政策越多越好，而是实际生活水准的提升， 至少是「基本生活水准」的支出水准提升，这毋庸政府作为，也可个人作为， 努力赚钱，努力存钱，努力提升自己能力，努力造成自己与他人的技术差别， 你信不相信养小丑鱼可以赚钱，你信不信不用给人雇靠自己可以赚钱？ 你信不信搞艺术搞设计可以赚钱，只要你技术与人差别就能赚钱！ 看看现在那些人，想着是政府养，又不想自己精进技术， 看看现在大学生，被多少人骂草莓，被多少人骂啃老，被多人人骂打工族！ 不要忘了，你们总是谈论商品需求，但是不是也该谈论劳动需求？ 你们说商品需求来自社会大众，但无奈劳动需求是企业， 要解决你说的问题，以台湾目前的社经状况及劳工们的需求， 根本就是让台湾变成一个计画型经济，把税企业解决劳工朝九晚五， 台湾人不像北欧那像热心公益，不像北欧人那样热心於求知， 对於政府的态度也不同，对於自身的民主要求也不同， 北欧成为福利国家几年？他们酝酿多久？台湾呢？需要多久？ 请先考量，台湾是否符合以下条件再说： 第一、政府财政平衡，结构健全 第二、人均所得高达２开头，且税基充裕 第三、法治基础完备，劳工三权已获保障 第四、政治参与度高，人民民主素养也高 第五、高等教育与图书的普及，人民吸收新知的需求高 第六、周围并无国家大敌，且生活环境轻松 自己想一下，台湾人到底要什麽？经济成长还是社会福利？ 是每个人荷包都变厚，还是自己变厚就好？ 要「收获请先「耕耘」，要「得到」请先「牺牲」， 世界资源就这麽多，你多了别人就少了，怎能期望别人施舍给你？ 不要当愤青，当过的人都说很辛苦的...如果坚持那好好加油吧！ -- 心非菩提树，心非明镜台， 何必勤拂拭，难免惹尘埃　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.217.44