作者xeins (xxx)
看板politics
标题Re: [讨论] 成立新政党
时间Sat Oct 15 20:07:44 2011
※ 引述《sealoe (不买美债=人权倒退XD)》之铭言：
前文恕删。既然你原文中不定时也出现不否认我说的（至少某）部份现象，
那麽剩下是枝节。缠在枝节就没意义。因为你固然回应提出的你对台湾劳资现象认为公义
的说法，问题是，你的「理由」是否必然正当，还有得辩。
: : 又不是凭空捏造一个地球上不存在的体制。又不是一定要学苏联才叫打倒资本主义。
: : 北欧诸国在地球的哪里，想必你知道吧？
: 北欧? 我看你才不知道 你说的是圣斗士的北欧 还是目前这个世界的北欧?
: 北欧有个国家, 近年才纾困银行, 把全民的钱60%拿去给特定人士花用
: 我不知道你说的是哪个北欧
瑞典挪威芬兰等北欧国家着重社会福利。冰岛丹麦也属北欧，不过民主社会主义的倾向没
有斯堪地那维亚半岛诸国高。
的确，以我原先意指的瑞典，该国有抒困过金融业或其他企业（例如SAAB、VOLVO）。
至於其他北欧国家的抒困，我原先倒没有特别着重。因为我是以瑞典劳资体制做为心中
建议新政党政纲的效法对象
可是你不配合讨论该国劳资法制上配套的对企业的高税率、与要求企业对劳工的薪资与就
业保障；而你针对其特定抒困做法，「发现了」（而且「诠释」了）「北欧有个国家」
（假设你是讲瑞典好了）将全民的钱「拿给特定人士『花用』」....这能叫反驳成功吗？
「花用」这个动词写得真带劲！那我随你诠释（因为你有讲话的自由），
也就没必要跟你争这枝节了。众人不如来看篇学术投书。
http://blog.udn.com/michalle77/2710421
↑↑↑↑↑
借某个经济学者的文章（被转载该部落格）分析就算是抒困（奇怪，我前文其实也不曾讲
北欧型民主社会主义国家--瑞典最明显，就绝对不抒困，不是吗？），瑞典的抒困跟英美
的抒困也大不同，前者有很多配套措施。请你自行参照网页内容。各位网友也自行参照。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.157
※ 编辑: xeins 来自: 140.112.155.157 (10/15 20:29)
1F：→ sealoe:我说的是冰岛 220.134.23.142 10/16 08:53
2F：→ sealoe:写归写 做归做 经济学家不是执政者 220.134.23.142 10/16 08:54
3F：→ sealoe:你把别人小说的东西 当成现实 220.134.23.142 10/16 08:54
4F：→ sealoe:美国也有经济学者大声疾呼禁止纾困 220.134.23.142 10/16 08:55
5F：→ sealoe:美国不纾困了吗? 欧美都是财团专政 220.134.23.142 10/16 08:55
6F：→ sealoe:劳工的地位比屎还不如 为啥她们的屎比台湾 220.134.23.142 10/16 08:56
7F：→ sealoe:的劳工过更好 那是因为台湾是汇率控制国 220.134.23.142 10/16 08:56
8F：→ sealoe:汇率控制国让台币无法有价值 你拿的钱 220.134.23.142 10/16 08:56
9F：→ sealoe:自然就少 台湾是纾困废物纾困到全民穷 220.134.23.142 10/16 08:56
10F：→ sealoe:因为如果不控制汇率 废物就会失业 220.134.23.142 10/16 08:56
11F：→ sealoe:基本上 台湾是太为废物着想 220.134.23.142 10/16 08:57
12F：→ sealoe:而不是太为企业着想 你根本搞错方向 220.134.23.142 10/16 08:57
13F：→ sealoe:台湾劳工穷 是因为照顾废物无限上纲 220.134.23.142 10/16 08:57
14F：→ sealoe:因为照顾废物 把中等水准劳工也拖下水 220.134.23.142 10/16 08:57
15F：→ sealoe:所以台湾普遍劳工才会越来越穷 220.134.23.142 10/16 08:58
16F：→ sealoe:举个例 3万薪水的, 事实上原本可以45k 220.134.23.142 10/16 08:58
17F：→ sealoe:但是政府为了照顾废物 把她的1.5k分给废物 220.134.23.142 10/16 08:58
18F：→ sealoe:那样那个劳工变成只能拿30k 220.134.23.142 10/16 08:59
19F：→ sealoe:这才是台湾穷劳工的主因之一 220.134.23.142 10/16 08:59
20F：→ sealoe:政府把原本该给劳工的薪水拿走了养废物 220.134.23.142 10/16 08:59
21F：→ sealoe:你知不知道很多只要两人的职位 政府为了 220.134.23.142 10/16 09:04
22F：→ sealoe:增加就业 建议公司请3人? 公司原本只要两人 220.134.23.142 10/16 09:04
23F：→ sealoe:如果硬要请三人自然会降薪水 220.134.23.142 10/16 09:04
24F：→ sealoe:当然 我不否认很多公司不但不多请人 还狂降 220.134.23.142 10/16 09:05
25F：→ sealoe:然後狂加班 不过没办法 这是劳委会默许的 220.134.23.142 10/16 09:06
26F：→ sealoe:基本上 如果真的要因为这种是抗议 应该去劳 220.134.23.142 10/16 09:06
27F：→ sealoe:委会和经建会 220.134.23.142 10/16 09:06