极左或极右各有一个代表，大家不妨想想差在哪？ 极左者：共产主义政府 极右者：法西斯主义政府 前者强调「无产阶级专政」，後者强调「血统与地域优势」， 手段都是「专政极权」，目的都市为了某些阶级 有人的地方就有阶级，有阶级的社会就有对立利益， 但是未必发生「剧烈冲突」，因为民主可以「缓和」， 现代人讲民主会与共和一起说，但以前的共和定义并不全然相同， 共和的特点在於「混合」，精神在「和谐」， 也因此早期共和定义是「君主」、「贵族」、「民主」政体混合， 就连孟德斯鸠所认为的三权分立架构，也是英国与古罗马共和， 立法的权力，属国会 公法与国际法的执行权力，属国王与政府 民政法规的执行权力，属於法院 第二个权力就是我们所说的行政权，第三个权力就是司法权力 尤其司法权为了公正、客观与建立社会秩序， 所以刑事诉讼的审判中，贵族审判贵族，平民审判平民， 民事诉讼的审判中，由贵族审判平民，贵族间的控诉由国王审判， 也因此，阶级对立可以使的审判更「客观」， 要知道在民事诉讼中，若由相同阶级的人审判，容易发生偏颇， 譬如，审理租赁契约时，法官若是平民往往也是会承租人或出租人其中一方， 也因此，由非平民的阶级去审判会更「公正、客观」， 但是卢梭做了这方面的解决，固也反对贵族政治所造成的伤害 我们在讨论「阶级」或「政治光谱」时， 不能忽略既然「阶级一定会产生」，那麽就必须相处「和谐」， 唯一的方法就是宪政与法治，并以民主方法让宪政进步， 只有符合「宪法与民主原则」的法律才有可能超越阶级达成公平， 也只有让「市场达成效率」才能使得人民有「公平」管道满足自我需求 总之，极左与极右只是一种「模型」而已， 而目前每个人说法不一，我也只能就其中几个版本做出说明， 顺便表达一些我对「阶级」的一些见解 -- 批判而又实证的功能：发现原理以解释和预测经济事体 批判而又规范的功能：藉科学研究所得，应用於经济政策之上 意识型态批判的功能：判别事实与价值，防阻学术为政府所滥用 吾将永远谨遵学习人文社会科学的职业道德 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.141.88 在作个补充，基本上政治光谱是一个「相对」位置， 谈论「绝对」位置是没有益处的 譬如，英国保守党与自由党相比，前者偏右後者偏左， 但自由党与工党相比，前者又偏右後者偏左， 一些基督教xx党的，往往也偏右，而xx劳工党的又偏左， 而以什麽xx国民党为名的，又有右派的影子， 但这些只是从名字上推断而已 若从政治立场推断，则是看重视市场经济，还是重视社会福利， 有些人会以「计画经济」作为判断是否为左派基准， 一般共产国家是左派的，但是法西斯主义却是右派的， 而德国经济曾有一阵子是国家领导的（印象中是日尔曼期与战间期）也是偏右 今多以「民主」方法代替「阶级斗争」，这是一个趋势， 如以「民主社会主义（不知有没有翻译错）」为名的工党运动又是一例， 所以若以手段区分是否为左派或右派，也不是很客观， 因为如我上面举的法西斯与共产极权主义，都是属於激进的 总之，很多社会学或政治学的概念都是「相对」的， 因此才有多了「比较」学门，企图透过比较各国政治社会与经济的异同， 归纳出一个可以解释或分析各国发展的「模型」， 於是会看到坊间有很多比较政府、比较政治、比较制度等， 在重南书街从垫脚石逛到三民、建宏等，有一堆这类的书可以看 ※ 编辑: stevegreat08 来自: 111.249.141.88 (07/25 21:27)