各位认为法官该有「退场机制」的网友， 在讨论前，先看看以下的例子： 刑法第271条， 杀人者，处死刑，无期徒刑，十年以上有期徒刑 刑法第277条， I伤害人之身体或健康者，处三年以上有期徒刑、拘役或一千元以下罚金 II犯前项之罪因而至人於死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑；致重伤者， 处三年以上十年以下有期徒刑 刑法第278条， I使人受重伤者，处五年以上十二年以下有期徒刑 II犯前项之罪因而至人於死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑 III第一项之未遂犯罚之 请教各位，您们认为： 何谓杀人？哪些行为算杀人？ 甲跟乙借钱久久不还，乙扬言不还就要把甲杀了，结果甲依然不还， 於是乙将甲打成重伤抛弃在荒郊野外致甲死亡，请问乙该当何罪？ 刑法第225条第一项， 对於男女利用其精神、身体障碍、心智缺陷或其他相类之情形， 不能或不知抗拒而为性交者，处三年以上十年以下有期徒刑 请教各位，您们认为：不能与不知、心智缺陷何所指？ 刑法第320条第一项， 意图为自己或第三人不法之所有，而窃取他人之动产者，为窃盗罪， 处五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金 刑法第325条第一项， 意图为自己或第三人不法之所有，而抢夺他人之动产者， 处六月以上五年以下有期徒刑 刑法第328条第一项， 意图为自己或第三人不法之所有，以强暴、胁迫、药剂、催眠术或他法， 致使不能抗拒，而取他人财物或使其交付者，为强盗罪，处五年以上有期徒刑 请教各位，您们认为： 今有一人见加护病房一植物人躺在床上，进去拿走放在桌上的钱包，该当何罪？ 倘若将该植物人改成中风的人，又该当何罪？ 如果被拿走的东西，从桌子上的钱包改成脖子上的项链，该当何罪？ 再请教各位： 如果一个心智缺陷的人在其清醒时性侵一名女生，该当何罪？ 如果一个人看到一个身障人士要下楼，周围又没有残障措施， 他希望背该人下楼，结果该人没注意楼梯凹秃不平摔了一跤， 造成对方跌下楼撞到头颅而死亡，那该当何罪？ 法官的存在，到底是为了什麽？身为一个法官，其责任在什麽？ 台湾法律条文不确定性定义太多了，都是靠判例与学说补充， 而具体事实则依靠「证据」与「法庭陈述」， 为了法的「一致性」，因此诞生了「判例」作为判决理由依据， 违背「判例」构成诉讼法上理由不完备，可以当成「上诉理由」的， 此时该名法官就要被「扣点」， 请问，如果这名法官通通依照民意去判决，却无法用证据证明或做出推论时， 又或者违背了判例对法条的解释，你们觉得怎麽办？ 就是因为台湾法律各「构成要件」太过於简陋，往往都要依靠大量学说， 具体事实上，检察官又未能提出对被害人有利的证据，法官怎麽办？ 请问，各位网友，到底期待法官发挥怎样的功能？ 不是有人说要引进陪审团吗？ 上面例子，请各位陪审员们，用您们杰出智慧与过人经验判断事实是否成立犯罪？ 然後请您们自行承担「舆论压力」，不要推说不懂法律！ 请搞清楚「问题」出在哪，还是老话一句： 如果是少数法官如此，请将名单送到监察院检举，让监察院诸公弹劾他们， 如果是多数法官如此，那麽是法律问题还是法官见识问题？ 不要忘记还有上诉，不要忘记还有再审，不要忘记被害人或被告的权限， 更不要忘记法院「不是」用舆论开的，而是依靠法律！ 法官的问题是筛选问题，法律条文用字模糊不清也是问题， 检警无法取得证据也是问题，错不是只错在法官身上！ 请问各位，对法官的期待是什麽？依「法」还是依「舆论」？ 这是制度面主观问题，不妨提出看法！ 这不像f大举的「废核」那样是客观技术问题与观念问题， 「司法改革」都有在做，但请问你们希望到什麽程度？ 又建议用怎样的方式达成呢？提出来，让大家想想看啊！ -- 所谓法者，大公不公，大仁不仁， 　有功於前，不为亏法，有善於前，不为损刑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.132.169 ※ 编辑: stevegreat08 来自: 111.249.132.169 (07/21 03:34) ※ 编辑: stevegreat08 来自: 111.249.132.169 (07/21 03:40)