作者fox817 (fox817)
看板politics
标题Re: [心得] 谈谈恐龙法官
时间Wed Jul 20 13:41:02 2011
司法的问题和见解,我不太了解
不过既然大家谈到,想请教板上网友几个问题,以及我的想法是否合理
杨志良上礼拜谈及医师退场机制,他认为台湾老医师无法限制他门诊退休
以至於台湾常有老抠抠的医生还在登记执业,有些甚至被家人那去给其他人利用变密医
当然医师公会的人说这是侵害个人的工作权,每个人想不想退休有他的权力
公会说老医师可以传承经验等等~但我一想到全台湾最老的医师是101岁,还真是世界奇观
就像法令限制计程车过了68岁就不能执业一样,工作权真的是不能剥夺的吗?
那限制计程车是为了开车安全,医生为何不能限制?还是计程车根本也不该限制呢?
而法官呢
法官为何不能有退场机制
大部分公务员的退场机制,现在起码还有考绩丙等5%的压力(虽然我觉得这样评会有弊病)
但起码已经有个机制
法官的退场机制可不可以设立,我认为还是必须要讨论的
这个机制应该以法官会有什麽样的过失,导致他服务的对象受到严重危害
国家的公仆们,很少因绩效不好而失去工作,才会有铁饭碗之称
这里面当然牵涉公务员的绩效如何评断
基金经理人或房仲业者若绩效不好,不用公司请他走,他自己也会卷铺盖走人
法官当然不是一般的公务员,精准的说,他算是有专业能力人员
但任何与社会福利安全有息息相关的工作都应该要有一套升迁退场的机制
这又可以来看,高雄地检署检察长"升迁"至金门高分检的案例
我们的司法官们升迁和退场的机制,真的是否有必要检讨的标准和依据呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.215.208
1F：→ roxinnccu:宪法80条。所有的评监机制都卡这边 114.25.211.182 07/20 16:06
2F：→ stevegreat08:法官过失包含？请列举罗 180.218.35.171 07/20 16:43
3F：→ roxinnccu:基本上列出东西来你很难不干涉到他独立 114.25.211.182 07/20 17:59
4F：→ roxinnccu:审判，所以我说都卡在宪法80条上 114.25.211.182 07/20 17:59
5F：→ roxinnccu:其实对佴醚擉t的『评监』或审核等等也 114.25.211.182 07/20 17:59
6F：→ roxinnccu:差不多意思，以前是尽量的解释说所谓检 114.25.211.182 07/20 18:00
7F：→ roxinnccu:察一体他不能去干涉到检察官行使职权核 114.25.211.182 07/20 18:00
8F：→ roxinnccu:心，连案件移转收取都不能随便干 114.25.211.182 07/20 18:00
9F：→ roxinnccu:那是90年代威权解构时的普世价值 114.25.211.182 07/20 18:00
10F：→ roxinnccu:可反过来讲，当你要评监检察官起诉品质 114.25.211.182 07/20 18:00
11F：→ roxinnccu:或想办法控管时，就会踢到铁板。 114.25.211.182 07/20 18:01
12F：→ roxinnccu:而这两状况基本有一个大帽子叫『司法独 114.25.211.182 07/20 18:01
13F：→ roxinnccu:立』。 114.25.211.182 07/20 18:01
14F：→ roxinnccu:目前基本上是两体系自律，但人民不满 114.25.211.182 07/20 18:02
15F：→ roxinnccu:可十几年来司法独立帽子下已经把路都卡 114.25.211.182 07/20 18:02
16F：→ roxinnccu:死了，so..... 114.25.211.182 07/20 18:02
17F：→ fox817:法官的过失~我在想徐自强算不算~他的案子检 114.36.203.116 07/20 18:15
18F：→ fox817:警当然有问题,但是法官十余年下来不断的更 114.36.203.116 07/20 18:16
19F：→ fox817:审,没有人赶推翻前法官的判决,前面怎麽判後 114.36.203.116 07/20 18:16
20F：→ fox817:後面就怎麽办?徐自强如果最後若无罪,这几年 114.36.203.116 07/20 18:17
21F：推 JohnMash:有问题就该放人 这是普世价值112.104.141.248 07/20 18:17
22F：→ fox817:冤狱,法官要不要负责?不能只单纯怪罪於检警 114.36.203.116 07/20 18:18
23F：→ fox817:退一步看苏建合,如果一直到最後更审的理由 114.36.203.116 07/20 18:18
24F：→ fox817:在於证据瑕疵,承审过的法官有没有勇气改判 114.36.203.116 07/20 18:19
25F：→ fox817:如此到用庞大的社会资源,只在於法官的品质 114.36.203.116 07/20 18:20
26F：推 JohnMash:只要是人 就会犯错112.104.141.248 07/20 18:20
27F：→ fox817:对於司改会的人来看,法官内部真的有迂腐老 114.36.203.116 07/20 18:21
28F：→ JohnMash:误放远比误杀好112.104.141.248 07/20 18:21
29F：→ fox817:旧的法官,这些人该留与不该留有其检讨之必 114.36.203.116 07/20 18:21
30F：→ fox817:你说一二三审刑度不同我没意见,但是一直有 114.36.203.116 07/20 18:23
31F：→ fox817:罪拖到最後无罪定谳,过程的瑕疵没人检讨过 114.36.203.116 07/20 18:24