作者tft897 (......)
看板politics
标题Re: [心得] 谈谈恐龙法官
时间Wed Jul 20 00:34:45 2011
※ 引述《stevegreat08 (第六天魔王暴君)》之铭言：
: 问题出在刑法第225条，
: 按刑法第225条业於94年2月2日修正公布
: ，95年7月1日施行，上揭条文之修正，将犯罪构成要件「对
: 於男女利用其心神丧失、精神耗弱、身心障碍或其他相类情
: 形」，修正为「对於男女利用其精神、身体障碍、心智缺陷
: 或其他相类情形」，於修正说明中阐明被害人状态之认定，
: 不以被害人是否领有身心障碍手册为判断标准，而系以被害
: 人身心之客观状态，作为认定之标准。故刑法第225条第1项
: 之乘机性交罪，如被害人系精神障碍或心智缺陷者，必须被
: 害人之精神障碍或心智缺陷程度，对於性交一事，其识别能
: 力全然缺乏，或较一般人显然减退，致无从理解、判断，俾
: 为同意或不同意之决定，而实际达到「不知」或「不能」抗
: 拒之状态，始成立上开罪名。
以上述案例而言...法官认定该女未达
「不能或不知抗拒而为性交」程度，判定7被告无罪
一个心智年另6岁的女生被七个人"骗去"性交
法官认定该女和7个人是"两相情愿"?
该用什麽方式来解读该女当下是否"不知"或"不能"?
的确有很大的主观因素
但也就是有主观判定...才会有"恐龙法官"的名词
我只想请问...你认为这个16岁的但心智只有6岁的女生...是否受到利诱甘愿接受性行为?
如果是该女的家长...会觉得这样判决合理吗?
假如你认为该判决不合理...但法官判决确是100%遵循法理判决正确
那是哪个地方的法条有问题?
: 搞清楚，社会的诉求「应该」是什麽？也搞清楚「法律」是什麽？
: 真要让「使少数恐龙法官受到制裁」造成「未来舆论来影响判决」嘛？
: 请注意「手段」，法官判决可以用上诉解决！
: 假设，所有案件都要依照舆论，我说了以後审理前先开记者会，然後作民调判决！！
: 我没意见，言尽於此，想不通就算了
想不通的是...法官们是怎麽型成心证的?
最前篇连结有提到...
根据2010.9.7中国时报的报导，台中一名已成年中度智障女子小雯遭性侵、怀孕生子，近
六十岁的陈姓被告辩称，「二人是男女朋友」，但承审法官送精神监定，认为被害人虽有
基本日常生活能力，但对性事了解明显不足，依趁机性交罪判处五年徒刑。经送中国医药
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
大学附设医院精神监定後，发现虽被害者已成年，对於发生性行为、怀孕、生子，到将小
孩送安置，完全是「没有感受」。
----------------------------
这个案例而言反被重判?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.64.253
1F：推 stevegreat08:我就问你们啦，问题搞不清楚， 111.249.130.33 07/20 00:38
2F：→ stevegreat08:一味的怪法官，你认为问题可以解决嘛 111.249.130.33 07/20 00:39
你认为呢?...问题在哪?
※ 编辑: tft897 来自: 111.251.64.253 (07/20 00:49)
3F：推 stevegreat08:你知不知道所谓的当下情况？？ 111.249.130.33 07/20 00:58
4F：→ tft897:所以...? 111.251.64.253 07/20 00:59
5F：推 stevegreat08:你认为怎样才叫做当下精神丧失？？ 111.249.130.33 07/20 01:02
6F：→ tft897:你认为他有精神能力? 111.251.64.253 07/20 01:05
7F：推 stevegreat08:不是我怎麽认为，而是当下是怎样的， 111.249.130.33 07/20 01:12
8F：→ stevegreat08:你去法庭看过了？？ 111.249.130.33 07/20 01:12
9F：→ tft897:好吧...我没看过...我输了 111.251.64.253 07/20 01:14
10F：→ tft897:我只能相信...这女童当下应该很愿意 111.251.64.253 07/20 01:16
11F：→ tft897:至少法官"看到"她当下很愿意 111.251.64.253 07/20 01:20
12F：推 stevegreat08:你知道吗，这是不一定的，一定要以 111.249.130.33 07/20 01:32
13F：→ stevegreat08:证据辅助来证明主观意识， 111.249.130.33 07/20 01:32
14F：→ stevegreat08:就像如果被告自称是心神丧失下杀人， 111.249.130.33 07/20 01:32
15F：→ stevegreat08:你觉得怎麽办呢？？ 111.249.130.33 07/20 01:33
16F：→ tft897:所以她败在无法"证明"自己不愿意 111.251.64.253 07/20 01:38
17F：推 stevegreat08:不是，败是败在检察官无法证明 111.249.130.33 07/20 01:45
18F：→ stevegreat08:请仔细把我的上篇文章看完 111.249.130.33 07/20 01:45
19F：→ stevegreat08:一旦该做的都做了，法官依然做了任何 111.249.130.33 07/20 01:46
20F：→ stevegreat08:法官都认为太过分的判决时， 111.249.130.33 07/20 01:46
21F：→ stevegreat08:那麽请到监察院或到内部机关陈情 111.249.130.33 07/20 01:46
22F：→ stevegreat08:不是每件事都找总统 111.249.130.33 07/20 01:46
23F：推 stevegreat08:t大你看过板上第18021篇嘛 111.249.130.33 07/20 01:54
24F：→ stevegreat08:你配合我这两篇一起看，就会知道我 111.249.130.33 07/20 01:55
25F：→ stevegreat08:在说什麽了 111.249.130.33 07/20 01:55