作者tft897 (......)
看板politics
标题Re: [心得] 谈谈恐龙法官
时间Tue Jul 19 22:24:48 2011
※ 引述《stevegreat08 (第六天魔王暴君)》之铭言：
: ※ [本文转录自 LegalTheory 看板 #1E1mDYeg ]
: 作者: stevegreat08 (暴君称孤) 看板: LegalTheory
: 标题: Re: [心得] 谈谈恐龙法官
: 时间: Sun Jun 26 18:00:57 2011
: 说难听点吧，恐龙法官是国人不理解司法、践踏司法的一种表现，
: 或许这种说法有点偏颇，但是这正好足以陈述国人对司法的印象
http://www.epochtimes.com/b5/10/9/20/n3030513.htm
之前有女童性侵案的判决...以上是一个另案例
请问这是法律问题还是法官问题?
http://tw.myblog.yahoo.com/pegasi-yahoo/article?mid=2621&prev=-1&next=2618
上面这一则新闻也是...
一审法官根本没有仔细搞懂来龙去脉...就判医师"没医德"..."有罪"
这是法官问题还是法律问题?
法官草率判案的案例多...对判案的领域也常不够专业
以医疗类的判案来说...
常常医审会判定无疏失...法官却自由心证将医师判刑
这是哪里有问题?
恐龙法官 是民众不理解司法造成的吗...?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.64.253
1F：推 stevegreat08:请问,这是多数还是少数呢?? 180.218.35.171 07/19 22:38
2F：→ stevegreat08:要知道一件事,如果是全部法官都是如 180.218.35.171 07/19 22:40
3F：→ stevegreat08:此那麽请把法官给废了, 180.218.35.171 07/19 22:40
4F：→ stevegreat08:如果是少数几个法官那麽请送监察院 180.218.35.171 07/19 22:41
5F：→ stevegreat08:或者内部审议机关处理, 180.218.35.171 07/19 22:41
6F：→ stevegreat08:请问,有谁认真看过每一份判决书呢?? 180.218.35.171 07/19 22:41
7F：推 saram:没有恐龙法官, 只有恐龙网民. 218.172.235.12 07/19 22:41
8F：→ stevegreat08:就像之前玻璃娃娃的案件,你认为呢?? 180.218.35.171 07/19 22:41
9F：→ stevegreat08:是不是只要动机是对的,过程与结果都 180.218.35.171 07/19 22:42
10F：→ bibo9901:以第一个连结来说, 你的评论有待商榷 122.124.102.45 07/19 22:42
11F：→ stevegreat08:不用重视呢?? 180.218.35.171 07/19 22:42
12F：→ bibo9901:那篇报导只是写出一面之词而已, 应该拿 122.124.102.45 07/19 22:42
13F：→ stevegreat08:另一方面,要知道台湾司法程序是以不 180.218.35.171 07/19 22:42
14F：→ bibo9901:判决书来, 指出哪里写错了或判错了. 只看 122.124.102.45 07/19 22:43
15F：→ stevegreat08:告不理,以及检察官起诉的方式, 180.218.35.171 07/19 22:43
16F：→ stevegreat08:法官不能逾越检察官的起诉内容, 180.218.35.171 07/19 22:43
17F：→ stevegreat08:否则就是判决不合法, 180.218.35.171 07/19 22:43
18F：→ bibo9901:报导中的"据报导"就觉得应该如何如何判, 122.124.102.45 07/19 22:44
19F：→ bibo9901:这不对吧? 122.124.102.45 07/19 22:44
20F：→ stevegreat08:台湾不是职权探知主义,更不是包青天 180.218.35.171 07/19 22:44
21F：→ stevegreat08:模式,还是老话一句,到底什麽才是问题 180.218.35.171 07/19 22:44
22F：→ stevegreat08:是某个或某些法官,还是整个司法体系? 180.218.35.171 07/19 22:44
23F：→ stevegreat08:问题搞不清楚,就不要说啥建立机制淘 180.218.35.171 07/19 22:45
24F：→ stevegreat08:汰法官等,因为是一竿子打翻所有人 180.218.35.171 07/19 22:45
25F：→ bibo9901:新闻里批评这是"离经叛道", 但完全没从法 122.124.102.45 07/19 22:46
26F：→ bibo9901:学角度来说明如何个"离经叛道", 这不对吧 122.124.102.45 07/19 22:46
27F：→ stevegreat08:新闻点就是腥煽色,尤其是煽动的语言, 180.218.35.171 07/19 22:46
28F：→ stevegreat08:也不要太过道德化了, 180.218.35.171 07/19 22:47
29F：→ stevegreat08:就像之前说医生必须判决书中文化, 180.218.35.171 07/19 22:47
30F：→ stevegreat08:你问问看医生认为如何.... 180.218.35.171 07/19 22:47
31F：→ stevegreat08:别怪我无情,因为一切要公正与衡平, 180.218.35.171 07/19 22:47
32F：→ stevegreat08:哪边太轻我就站哪边,除非轻的那边是 180.218.35.171 07/19 22:48
33F：→ stevegreat08:证据可确定的违法事件 180.218.35.171 07/19 22:48
34F：→ tft897:要找更多的案例也有,别以为大家不看判决书 111.251.64.253 07/19 22:52
35F：→ tft897:判决书本来就是中文写的 111.251.64.253 07/19 22:53
36F：→ tft897:要回那麽多字...别放在推文 111.251.64.253 07/19 22:54
※ 编辑: tft897 来自: 111.251.64.253 (07/19 23:16)