作者JohnMash (Paul)
看板politics
标题Re: 「我是台湾人，我是蔡英文。」
时间Fri Jul 8 23:31:28 2011
※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
「我是台湾人，我住在台湾40年，我是蒋经国。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.10.236
1F：→ bluebugi:没错 我是中间选民 我追求彼此认同 111.248.10.236 07/08 21:33
2F：→ bluebugi:一句认同彼此的好话 胜过十句挑拨的鬼话 111.248.10.236 07/08 22:00
3F：→ bluebugi:而且是中间选民里的中坚选民 谢谢 111.248.10.236 07/08 22:19
民主的价值不是认同而是包容
民主社会最珍贵的是 即使互相不认同 但还是互相包容
开口闭口认同 是法西斯的特徵
所以纳粹获得广大中间选民的认同
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.89.202
4F：→ wyytwo:民主的价值是认同也是包容 我会认同我赞成220.129.147.169 07/08 23:38
5F：→ wyytwo:的理念 也包容另一种声音220.129.147.169 07/08 23:39
我会认同我赞成的理念??
难道有人不认同他赞成的理念?? (你这里的 认同 及 赞成 是同义词)
自己的认同不是问题
检查别人的认同是大问题
所以民主不讲认同 因为容易延伸到检查别人的认同
你的前一篇文章推文说 国家认同比较重要
你可能不知道 政府已经修法允许 鼓吹 台独 或 共产主义 的政党成立
所以不必再谈国家认同了
6F：推 bluebugi:不好意思 我的彼此认同 即包含彼此包容 111.248.12.92 07/09 00:23
7F：→ bluebugi:我所认同的即是包容 111.248.12.92 07/09 00:24
认同的意义为何? 有它客观上的意义
不是随便由人定义的
包容的意思是 当有人骂 "中国猪 滚回去" 必须厉声斥责
当有人打张铭清时 厉声斥责
默不吭声者 不叫包容
当年纳粹抓犹太人时 大多数日耳曼人默不吭声
因此 成就了希特勒的建国大业
8F：推 hunmir:但内政部民政司强调，政党成立後，其目的与 114.45.175.235 07/10 09:26
9F：→ hunmir:行为危害中华民国的存在，或影响自由民主宪 114.45.175.235 07/10 09:26
10F：→ hunmir:政秩序者，仍构成政党解散的要件，将移送宪 114.45.175.235 07/10 09:27
11F：→ hunmir:法庭审理。 114.45.175.235 07/10 09:27
12F：→ hunmir:法 114.45.175.235 07/10 09:28
当然当然
全世界没有任何政府允许其人民着手行动推翻政府
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.170.232 (07/10 12:55)