※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : 我说得方式跟小地主大佃农的差别在於限制种植的种类。 : 大佃农的产生是让农村问题恶化（如果是市场竞争的结果 : 无可厚非，民怨较小，如果是政府的政策造成，选票就没了） 这种奇怪的逻辑是藐视现实 大佃农就是活化农地的用法，租休耕地用租金替代休耕补助 休耕地哪来的替代种植? 上下都是自己紮草人打，这种方法就免了 : : 因为小农的竞争力必然比不过大佃农 : 所以产生的结果必然是 小地主含泪接受大佃农的承租条件 : （ : 其实接受大佃农的承租条件搞不好还是比休耕补助还多钱。 : 差别的就是那种剥削感。一个只管经济效益而不顾人民感受的 : 政策是不会获得选票的。 : 例如山地乡迁村比防治土石流更有经济效益 : 但是.... : ) : → kevinjl:市场机制下可以限制大佃农种植什麽吗？ 118.170.32.4 07/06 11:53 : → kevinjl:不在乎人民 1楼去赚钱就好了 干麽管政治？ 118.170.32.4 07/06 11:54 呵欠~甚麽都谈感受的结果就是大家快乐去地狱 : → kevinjl:说到底 不知道休耕就是因为稻米生产过剩？ 118.170.32.4 07/06 11:55 所以你想表达甚麽? 台湾地区不缺粮? : → kevinjl:山也BOT 海也BOT 田也BOT 这就是剥削感 118.170.32.4 07/06 11:56 你的作法才是田的BOT，小地主大佃农可没强迫你租 水的问题，只讲一句话 农业用水不付钱，当一个产业用掉多数的水，却不付担任何成本 不找你要水找谁要? -- 个人部落格 清水清水エスパルス、日本代表与J联赛逐日新闻 http://blog.yam.com/houkoferng --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.181.30 很抱歉，比你清楚的多 阁下的论点完全忽视台湾地区的农业结构性问题 ※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.181.30 (07/06 20:28)