※ 引述《ansonioyin (ansonio)》之铭言： : ※ 引述《panoply0921 (panoply)》之铭 : : 外省人移民对原生地的认同,其实很正常.像美国移民也会有这种现象 : : 不过建议你不用为郭冠英辩护, : : 他属於党国权贵利益集团,当被斗争削减了利益後,自然会产生反仇视心态. : : 但是他又不能明讲说我是这个集团的人,所以当然拉所有外省人跟中国进来 : : 充当保护色噜:p : 我相当不认同，您将外省人与美国移民类比，两者虽然都是移民，但前者 : 是非自愿性，後者是自愿性，在性质上，两者便有很大的差异。 那我把後面截掉,剩下"外省人移民对原生地的认同,其实很正常"好了 : 其实郭冠英是否为党国权贵利益集团？这名词好像是谢长廷先讲的，我并不 : 认为恰当，因为就一个9职等（一说12职等）的公务员，就是「党国权贵 : 利益集团」，或许太过武断。因为家父正好也是9职等公务员退休，难道 : 个小科长，也算是「权贵」吗？那台湾应该满地都是「权贵」。 他不是甲等特考考进来的吗? 取得职务的的方式当作一种辨别权贵的方法,应该不过分吧? : : 他跟白狼可不属於外省弱势族群喔,你恐怕搞错了 : 我是说，郭冠英会有这样的行径，是因为有着前面所述的情感因素，将其激化之後 : 而产生的结果。而之所以会与「黑豹党」类比，只是要强调，当少数族群被压迫 : 的时候，会出现金恩博士那种温和运动者，还有激进的运动者。外省人没有权利被 : 剥削的问题，因为我们的国家，没有种族分离政策，所以不需这种运动者。但是在 : 生活环境的氛围上，有一种被排斥的感受。虽然不能说严重，但总会有这样的顾虑 : 。在生活上出现这种忧虑的时候，有人可以温和看待，有人会看得很严重。温和 : 的人，或许可以一笑置之，但是个性激进的人，就会将这样的忧虑，转化成较激烈 : 的言词，更严重的，成为激进的行为。 我可不认为他属於一般外省人 : 严格讲起来，台湾没有美国、南非、澳洲等国家那种种族歧视政策。过往的政府有 : 错误的政策，但是要说有心的要打压、歧视，甚至消灭一个种族，我觉得有点过份 : 。然有没有冲突，家人都会有冲突了，更何况是两个族群。只是，要怎麽样面对这 : 种冲突而已，我想原文中要强调的，是不论哪一个政府，都没有做好这项工作，由 : 其是现在的执政党。这是他们的罩门，他们还如此忽视，等闲视之。 : 至於郭冠英跟张安乐先生（我不喜欢讲人的浑号），之间是什麽关系？我完全不知 : 道。他们最近做了什麽？我也不清楚。张先生带人打人了吗？还是，他教唆他人攻 : 击他人呢？我不清楚，这也不是我要论述的重点。所以，请不要再将我的文章与张 : 安乐先生连结，这样很容易误导我的文意，毕竟我完全没有提及这位先生。 你怕混淆,ok那我就不提白狼 : : 窃以为,用省籍&民族来切割集团,在21世纪是比20世纪更加的不适当与愚蠢 : : 用"利益"当主要标准来切割,你会切的更精准. : 我绝对赞成，但是我不解，我有用族群跟任何集团连结或切割吗？我有关族群的部分 : 是在论述一种集体意识，而这种集体意识会产生极端与温和的行为，温和的行为， 你阐述"外省人集体意识"很ok阿 只是我不觉得以他的身分,有资格用"外省人集体意识"来当挡箭牌 : 当然对社会比较不会产生问题，但是极端的行为，就会破坏社会和谐。所以重点在於 : 理解、沟通、融合。而不是冲突、对立。另外，请问您所谓的「利益」是指什麽呢？ : 我想请教您的定义，好让我比较清楚的理解您的语意指涉。 我定义的利益,是比较实际的东西.像是$ 在以前要进入统治阶层的利益集团,可以先用省籍来区分(不过不太准) 而现在的台湾,用省籍就更不准啦~~ -- "When you have taken part in a game in which your own life is at stake, all other games are small after that experience" -- Mauno Koivisto --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.237.82