作者goetz (虽九死其犹未悔)
看板politics
标题Re: [心得]郭冠英事件—一个外省第二代的心声
时间Fri Apr 3 02:09:11 2009
※ 引述《ansonioyin (ansonio)》之铭言：
: 我可曾有认同过郭冠英的想法，我可曾有认同过「高级外省人」？我文章最後，
: 将此种言论归类於「极端」的言论，您可注意到？我强调的是观念的形成，并非
我再说一次，家国之思不等於"高级"与否，也不等於所谓"高级"的认同，
你用了"高级"来代表外省人的认同，这本身就是谬误，
同时也是替郭冠英的言论合理化!
: 认同这个观念。如同，将228的罪过加诸於外省人。我可以理解，当家中至亲为他
: 人，且此「他人」在语言、风俗、习惯上面，皆与自身不同时，会自然的投射出
: 一种情绪，「外省人」是刽子手的印象。但228事件时，我家人还在大陆，还在躲
: 共产党。我们家人随时都有可能被「中国人」所杀，我妈才一岁，我爸还不满法
我很简单的回答:
228的罪过不该由外省人承担，但是该由"国民党"承担。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
事实上最近几年二二八的问题也都是针对"国民党"而非"外省人"，
你要刻意混淆视听的话也行，不过事实上是没有人会针对外省人要他们承担这个罪的，
毕竟台湾的几十万外省人有90%都是38年前後渡台的，
你要他们承担个鸟?
: 要不要理解这种心态，当然要。所以当「极端的本省本位」群众，辱骂我们「外省
: 人」的时候，我也会谴责这种不当的言论。但是要不要去理解？
原来外省人是辱骂...
这是某些人自己心态有偏差了吧?(还是被迫害妄想症?)
: 另外，既然我以「」号，将「高级」区分，就是强调这是一种特殊的用法。不知道
: 您知道这是一种修辞的方式吗？并不代表我认同。其实我真的怀疑，你是否认真的想
问题在於你把这种"高级"的认同归纳於"外省族群中普遍具有的情感"，
这本身就是一个大谬误，而且是一个很严重的谬误。
: 要了解台湾族群间冲突的原因？我想应该不会吧，可能您会觉得这样的冲突很爽，所
: 以您会一再地曲解，并且扭曲本意。
你可以继续扣帽子没关系...
反正谬误不管怎麽讲还是谬误啦。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.252.122.52
1F：推 ansonioyin:我也再次说明，我反对「高级」的说法123.204.172.164 04/03 02:32
2F：→ ansonioyin:请看原文结论，若是不再回到文本上去讨123.204.172.164 04/03 02:32
3F：→ ansonioyin:论，对话是没有意义的。123.204.172.164 04/03 02:33
4F：→ goetz:你说你反对，但事实是你在替这种论点合理化. 123.252.122.52 04/03 02:34
5F：→ ansonioyin:你看文章只看你要的部分吗？结论请看清123.204.172.164 04/03 03:03
6F：→ ansonioyin:楚。123.204.172.164 04/03 03:03
7F：推 ginshop:重点在於「最近几年」，阿～～「之前咧」 61.230.53.151 04/06 15:04
8F：→ ginshop:这就是我常说的啦，目的很棒，但是中间乱 61.230.53.151 04/06 15:04
9F：→ ginshop:搞焦土～～～到时候得付代价的阿！！ 61.230.53.151 04/06 15:05