作者exboy11 (tt)
看板politics
标题Re: [闲聊] 范兰钦就是郭
时间Tue Mar 24 10:09:45 2009
我实在是个非常支持法治的人
但怕就怕法治被某些人
拿来当作应作为而不作为的挡箭牌
尤有甚者 甚至被拿来当作伤害人民的理由
长达几十年的戒严
不也是个合法的政治措施?
甚至於之前的检调合一的落伍制度
还有侵犯人身自由的取供方式
也都适合於法律的
纳粹屠杀犹太人
在当时的法律 也是完全合法的
我们的政府
常常在别人质疑他时
就说"...一切合法"
法律只不过是最宽松的标准
但最终政治的走向
是由选票决定的
而非法律
一个作为无法满足人民需求的政府
人民不需管他的自称合法云云
仍然可以换人做做看
但就法论法
回到郭冠英的事情
公务员考绩法明定:
图谋不法利益或言行不检，致严重损害政府或公务人员声誉，有确实
证据者，可以记两大过免职。
从一开始新闻局早就发现
郭某之前在台湾使用过的电脑
有完全与范兰钦在网路上文章完全一样的文章
再者 范蓝钦的竹中 曾经参加某影展的背景
都与郭冠英完全一致
真不知这样的证据如果不算确实能够证明范蓝钦就是郭冠英的证据
到底还要怎样才算确实?
就像一个小偷监视器都录到他偷东西了
他还嘴巴否认
而法官会判这个小偷无罪?
另外 该法条的成立要件
是只要有严重损害公务人员声誉
而有确实证据就可免职
很明显是要授予打考绩者判断证据的权利及义务
而今天新闻局视电脑中的文章不见 不做应有之判断及调查
(查ip可是多嚜简单的一件事情 却不去做?)
却又把责任推给司法机关
拿着权力却不行使 怠忽职守已经非常明显
殊不知你送公惩会
他的功能也仅在於证据的判断
真正要做证据蒐集还是在於你新闻局的职责
你新闻局何必送公惩会 脱裤子放屁?
这部是包庇是什麽?
就法论法
有人试图用合法的外衣
来蒙蔽新闻局怠忽职守 没有魄力的事实
真可谓玷污法律者阿!
※ 引述《dreamysky (受够vista了)》之铭言：
: 现在郭先生已经被免职
: 我绝对相信有人说什麽
: 太慢了啦，
: 护不下去才免他的职啦
: bla bla bla~
: 虽然说该前公职人员在媒体前表现是否失当
: 这标准在人心
: 但我基本上还是觉得新闻局
: 此次处理算是依法行政。
: 一定要郭先生承认该笔名与其有关
: 或是关键性证据
: 法律上才能法办。
: 依法论法上...
: 新闻局此次表现值得嘉许。
: 不该多说话的地方没说话
: 行为决策也没一变再变
: 最後只希望台湾人的法治观念能够加强
: 叹～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.180.107
1F：推 downtoearth:还是那句话，如果要以法律处理 61.146.40.131 03/24 10:13
2F：→ downtoearth:你就必须有，在法律上站得住脚的证据 61.146.40.131 03/24 10:13
3F：→ downtoearth:你可以参考，前刑法100条 61.146.40.131 03/24 10:15
4F：→ CrazyMarc:以前的法律给行政机关超级裁量权，现在 123.193.32.84 03/24 10:16
5F：→ CrazyMarc:则是用各种行政法规加以限缩，无视法律 123.193.32.84 03/24 10:17
6F：推 aapen:我以前电脑有阿扁的文章咧～原来我是扁..... 59.104.134.206 03/24 10:17
※ 编辑: exboy11 来自: 114.198.180.107 (03/24 10:18)
7F：→ CrazyMarc:内容和效果，把依法行政打成怪兽，果然 123.193.32.84 03/24 10:17
8F：→ CrazyMarc:是DPPer的脑袋，话说依法行政可是党外运 123.193.32.84 03/24 10:18
9F：→ CrazyMarc:动时期的诉求内容，不过从结果看来，DPP 123.193.32.84 03/24 10:18
10F：→ exboy11:公务人员考绩法就是明显授权114.198.180.107 03/24 10:19
11F：→ CrazyMarc:的主张都只是取得政权的工具罢了 123.193.32.84 03/24 10:19
12F：→ exboy11:怎嚜C大还要凹呢? 请你回去读法条114.198.180.107 03/24 10:19
13F：→ exboy11:你要论法治我论给你看 你还要凹114.198.180.107 03/24 10:19
14F：→ CrazyMarc:在郭抗命、确定对上级说谎前，是能用哪 123.193.32.84 03/24 10:20
15F：→ CrazyMarc:一条办他 科科 去翻法条吧你 123.193.32.84 03/24 10:20
16F：推 downtoearth:授了啥权，跟刑法一百条一样的授权吗? 61.146.40.131 03/24 10:20
17F：→ exboy11:公务员考绩法第15条 自行翻阅114.198.180.107 03/24 10:20
18F：→ exboy11:d大 你恐怕要读一下行政法 跟刑法不同唷114.198.180.107 03/24 10:20
19F：→ downtoearth:你要不要讲清楚，有没有授在无明确 61.146.40.131 03/24 10:20
20F：→ exboy11:我在讲公务员考绩法 你扯刑法干麻? 跳针喔114.198.180.107 03/24 10:21
21F：→ downtoearth:实证的情况下，就可以罪名成立? 61.146.40.131 03/24 10:21
22F：→ downtoearth:你会这麽回就表示，你不知道啥是 61.146.40.131 03/24 10:21
23F：→ CrazyMarc:各机关应设考绩委员会，其组织规程，由 123.193.32.84 03/24 10:21
24F：→ downtoearth:刑法一百条，你可以先查清楚 61.146.40.131 03/24 10:21
25F：→ CrazyMarc:考试院定之……噗 这条？ 科科 123.193.32.84 03/24 10:22
26F：→ exboy11:有没有实际证据 文中已署名114.198.180.107 03/24 10:22
27F：→ downtoearth:再回来问我，为啥要提刑法一百条 61.146.40.131 03/24 10:22
28F：→ exboy11:你们要回 请完整po文吧114.198.180.107 03/24 10:22
29F：→ exboy11:不想再根鬼扯的人你一句我ㄧ句114.198.180.107 03/24 10:22
30F：→ downtoearth:署明啥? 署明了明确证据? 那叫明确证 61.146.40.131 03/24 10:22
31F：→ downtoearth:据? 你还是去翻翻旧的刑法100条吧 61.146.40.131 03/24 10:23
32F：→ CrazyMarc:考绩法第15条办郭？ 笑话吗？ 科科 123.193.32.84 03/24 10:23
33F：→ downtoearth:顺便去把啥叫明确证据，如何取得的证 61.146.40.131 03/24 10:23
34F：→ downtoearth:据才有法律效力 61.146.40.131 03/24 10:24
35F：→ CrazyMarc:只要有间接证据推论就能办喔 揪咪 ^.< 123.193.32.84 03/24 10:24
36F：推 downtoearth:扁案如果能以本文中的"证据"去办，那 61.146.40.131 03/24 10:26
37F：→ downtoearth:应该早办玩了... 61.146.40.131 03/24 10:26
38F：→ Scion:每次都是这几个 118.26.230.110 03/24 10:55
39F：→ CrazyMarc:某e和某S不也是固定的 科科 123.193.32.84 03/24 10:55
40F：→ Scion:我好久才来一次好吗 118.26.230.110 03/24 10:57
※ 编辑: exboy11 来自: 114.198.180.107 (03/24 14:27)