※ 引述《exboy11 (tt)》之铭言： : 还九二共识呢 : 这种对岸都说没有的东西 : 最好是可以用 http://www.chinareviewnews.com/doc/1006/0/6/5/100606501.html?coluid=7& kindid=0&docid=100606501 缩网址 http://tinyurl.com/dmnhyq Hu also expressed hope that the Chinese and U.S. governments will continue to make joint efforts to secure peace and stability across the Taiwan Straits. He said it is China's consistent stand that the Chinese Mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of "the 1992 consensus," which sees both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definition. 对岸也是分内外 对内当然要说强硬点 对外的话 想硬上也得看其他国家脸色 : 表面上说92共识 : 其实就是实际上承认 : 中共为中国唯一合法代表 : 而台湾为中国领土之ㄧ部分 : 现在国际上也都是这样来看待马的政策的 : 另一方面 : 我们自己如果想要两国或一中一台 : 大可以像李或扁大声说出来 : 国际虽然不承认 : 至少知道你台湾现在就是想要成为独立国家 : 不像现在国际认为你就是中国的附庸 : 很可悲 : 如果扁的烽火外交跟马的死路外交都会断交 : 那我宁愿选扁的政策 : 至少国际能听到台湾想独立的声音 发声管道很多 有一种是能发声同时也不太可能被中共打压的 叫做国民外交 甚至还有很多方式 但官方外交的管道就是被堵的死死的 过去十几年的外交政策已经证明是失败 至少本人超讨厌金钱外交 (请换成营养午餐 与其花大钱维系没用的邦交国 不如把资源集中在至少对台湾在经贸发展上有实质帮助的邦交国上面 : ※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : : 你误会这段新闻了 : : 不接受的是 双重「承认」 : : 不是 双重「建交」 : : 建交是不是一定要先承认国格才能建交 : : 理论上是的 : : 但是，现在还有人觉得 国际关系有在讲「理论」的吗？ : : 如果说，当然现在我们一般百姓并不确知情况 : : 如果说 : : 「双邦交」「不触及承认国格」「互相不逼邦交国断另一边」 : : 其实是中国认同的作法的话 : : 它有两个 一喜一忧的意涵 : : 其一是，中国的这项改变，基於善意原则，我方不太可能拒绝 : : 然而，"理论上" 照这模式，我方是不是也能和中国既有友邦建交呢？ : : 实际上我不确定 外交部和中国的默契究竟在哪 : : 如果可以，那是可喜欢 : : 如果不行，毕竟「公约」都不能当饭吃了，何况「默契」 : : 哪天中国翻脸，或是换了一个反中的党上台 也许就会立马发动攻势要求与我断交 : : 那是可忧的 : : 其二是， : : 好像是杨丽环吧？ 他在质询时作球给外长 : : 说这是「实质证实 台、中 是两个对等国家 (所以才会在同一国中阶有邦交)」 : : 他的说法 方向上没错 : : 不过说太远了， 外交部长可不敢这麽说 -- 传到北京就完了 : : 应该说，如果一国中 北京、台北 两政府 同时同意皆与它有邦交 : : 那实际上是 中华人民共和国 和 中华民国 间接弃守了 坚持以久的 : : 「国共内战未定论」 : : 也就是，不再 所谓「汉贼不两立」 也就不再是「准内战状态」 : : 这对台湾而言，除了宪法的某一条笑话 笑点变得更明确外 似乎没什麽损失 : : 不过 : : 却也因为这样，我还满怀疑中国是不是真的有这样的「默契」的 : : 如果有，那还真是满大胆、满务实的 : : -- 事实上是，台湾的外交关系根本不会威胁到他们 : : 不去在乎这枝枝节节 放手作 : : 两边一起在国际上占位子 对中国在区域上的影响力来说其实更有利 : : 然而，中南海是不是这麽「前卫」 我持消极的看法 : : 如果中国其实没有「同时建交、不逼断交、不谈国格」的默契 : : 那外交部现在的作法， 老实说有点太一相情愿了 : : 太滥好人了一点.... : : 也实际上，可能会损及我国的外交利益 : : 如上面一开头说，有没有默契，我们老百姓不太可能知情 : : 一切就看 : : 「断交就下台」这句话，究竟是「胸有成竹」 : : 还是一时意气、到时候断交就真的下台了... ??? o大这段好像有下文了 府院不同调 由总统出来灭火 没有双重承认的问题 因为中国方面并没有提供这样的善意 也因此不需要也没有办法靠双重建交来达到双重承认的效果 接下来就等萨尔瓦多提出与中共建交之後 中共的反应 我方只能被动的等待 万一中萨真的准备建交 那我方就随时准备同时宣布断交 至於是不是事先由外交体系向萨国表达 「一旦萨国开始正式推动与中共建交事宜即宣布与之断交」这种程度的抗议 各位看倌的意见呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.239.144 ※ 编辑: larusa 来自: 122.117.239.144 (03/21 21:40)