作者adonM (冬天的爱德格)
看板politics
标题Re: [问题] 为什麽主张台独的人不用台湾国身分证
时间Thu Mar 19 01:41:01 2009
※ 引述《STEM (穿过街道看见海)》之铭言:
: ※ 引述《heric ()》之铭言:
: : 讲台独,也不是明天马上我们就宣布台湾独立,
: : 这样我也相信很可能中共後天就打过来了。
: : 台独也是一个长远的目标,
: : 就像马英九讲的终极统一一样,
: : 也不是马上就统一。
: : 依目前的国际现实,台湾的确没有急独的空间,
: : 但是在不引发战争的前提下,还是可以慢慢的向台独靠近。
: : 每年都争取加入联合国就是方式之一。
: : 你说有用吗?十五年的经验告诉我们没用,
: : 但我们能通过这件事情使得国际社会更关注台湾问题,
: : 营造对台湾更有利的环境。
: : 努力不一定有用,不一定能得到人家的帮助,
: : 但是不努力人家一定不会帮助我们。
: 到底什麽是台独?
最近刚好跟人讨论到这个问题 其实还蛮有趣的 忍不住回应
: 拜托要台独也要讲个明确的主张好吗
: 先不论国际现实
: 如果努力在国际上争取ROC的空间,有天ROC成为各国承认的国家
: 也就是说"中华民国"是国际承认、主权独立的国家
: 算不算台独?算的话,"台"在哪?
我认为算的 用版友的推文做序
推 yulya:其实我觉得台独并没有把大陆当敌人,至少从 66.229.202.80 03/19 00:56
→ yulya:来没有「宣战」的表示,如「反攻大陆」啦! 66.229.202.80 03/19 00:57
→ yulya:「三民主义统一中国」之类的。只是想要让所 66.229.202.80 03/19 00:59
→ yulya:谓「中华民国」的官方地图能够反映现况,不 66.229.202.80 03/19 01:00
→ yulya:用再画那麽一大片的「秋海棠」,如果要改名 66.229.202.80 03/19 01:02
→ yulya:也只是希望让人不会混淆。其实改不改名没差 66.229.202.80 03/19 01:03
推 iambluepig:重点是以上皆可透过修宪...
事实上为何我们一直对我们的领土定义不明就是在此
只要透过修宪定义明确 中华民国领土是台澎金马
其实对於中国来说就是变相的独立
因为我们现在唯一生存点 就再於我们其实只是对岸的分裂政权 至少宪法中是如此
对岸最害怕两个问题 1.两个中国 2.独立分裂
如果国土定义明确 对对岸来说 就是独立
S大所说的如果ROC是个国际承认、完整主权独立的国家
而又如果ROC的领土和现在不变(台澎金马)的情况下
我认为是台独 因为名字只是表面
而从意义上思考的话 基本上就是台湾地区从中国分裂成"另一国"
而国际上仍然不变支持一个中国的话 意义上这就形成 一中一台的局面
无论另一边名字叫做神麽(中华民国顶多只是名字和中国混淆而已)
意义上都是台湾地区独立
也因此李登辉的两国论才会形成紧张情势 名字是中华民国 但行为是独立分裂
而我们在对岸眼中就是个分裂的"政权" 和国家的定义其实不太相同
而两个中国的情况是发生在 国际上 对於"中国的代表权" 是我们两国共享
我想就会是两个中国的情况(而现在似乎没有人考虑这种情况)
结论就是 除非我们在国际上有着中国的代表权
否则 无论用何种名字在台澎金马得到完整国际主权
我都归於台独(如果讨厌台这个字 那(台湾地区)独立也行)
这是我目前的看法 不一定正确 可以讨论看看 厘清我的观念
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.104.3
※ 编辑: adonM 来自: 61.60.104.3 (03/19 01:46)
1F:推 zhim:我喜欢 "国家正常化" 140.115.51.64 03/19 06:21
2F:推 yulya:我以直觉得很好玩的是,如果台湾人认同所谓 66.229.202.80 03/20 00:24
3F:→ yulya:「一个中国」,那个「中国」也只可能是「中 66.229.202.80 03/20 00:25
4F:→ yulya:华民国」,依照现有官方的「中华民国」领土 66.229.202.80 03/20 00:26
5F:→ yulya:范围来讲的话,「中华民国政府」应该要像统 66.229.202.80 03/20 00:27
6F:→ yulya:治大陆的政权宣战吧?或是软性的过去插国旗 66.229.202.80 03/20 00:29
7F:→ yulya:这对大陆人来讲,有什麽好high的? 66.229.202.80 03/20 00:30