※ 引述《heric ()》之铭言： : 到底是不是谎话，我找了些资料来让大家判断。 : 一样是Wikipedia: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A3%E4%B8%AD%E6%AD%A3%E7%94%9F%E5%B9%B3 : 1971年，中华人民共和国在联合国内代表中国席位议题获得多数国家的支持，中共坚持 : 「台北不出，北京不入」，「驱逐蒋帮」。蒋中正则坚持「汉贼不两立」，坚决反对 : 接受美国的「两个中国」提议，于联合国通过第2758号决议前夕，宣布中华民国退出 : 联合国： 「……我们本汉贼不两立之立场及维护宪章之尊严，已在该案支付表决之前， : 宣布退出我国所参与缔造的联合国。同时声明，对於本届大会所通过此项违反宪章规定 : 的非法决议，中华民国政府与全中国人民，决不承认其有任何效力。」 政府自己「宣布」的好听话没有任何意义 就像蒋介石的对日本以德报怨也只是好听话 不只lag了40年，是60年阿（叹） : 不过在找资料的过程中，也看到一种说法， : 说中华民国是被迫退出去的，只是讲汉贼不两立比较有面子。 : 很刚好，又找到这篇：副总统吕秀莲谈失联合国记 : http://hanreporter.blogspot.com/2007/10/blog-post_7604.html : 里面详述了当年（1950~1971)退出联合国的完整过程， : 因文章较长，所以这边只转贴两段（有兴趣的人可以自己去看全文） : 「2758号决议，是确立中华人民共和国是中国合法代表，也是安理会的常任理事国，事实 : 上2758号决议文没有出现中华民国，它是把蒋介石的代表立即排除，更没有提到台湾， : 2758号决议文没有提到任何台湾两个字，所以不能用来解释台湾是中国的一部分， : 也不能说这个2758号决议文确定PRC代表台湾。也因为周书楷已经宣布退出联合国， : 而阿尔巴尼亚案第一次出现76：35的悬殊比数，美国想要提出的双重代表权根本提都 : 不必提，所以就此结束。」 : 「我特别花时间跟大家回忆关键性的1971年的变局，很显明的是，当国际情势不断逆转的 : 时候，在台湾的主政者居然昧於情势，坚持汉贼不两立，而坐失联合国的席次。」 从wiki可以很轻易连到这篇 http://untreaty.un.org/cod/repertory/art3/english/rep_supp5_vol1-art3_e.pdf 注意开头的untreaty.un.org 这是联合国的文件资料库 第五点 The General Assembly, by a vote of 61 to 51, with 16 abstentions, rejected a United States motion that a separate vote be taken on the words "and to expel forthwith the representatives of Chiang Kai-shek from the place which they unlawfully occupied at the United Nations and in all the organizations related to it" in the operative paragraph of draft resolution A/L.630 and Add.l and 2. wikipedia上根本是完全照抄这份联合国文件 当然，如果联合国不爱台湾的话，那吕秀连一定是对的，科科 : 最後，很希望在版上能尽量以平合理性的态度来进行讨论， : 每个人的想法当然都可能有对有错，所以才需要讨论。 : 在一开始讨论就说人家lag，似乎对於我们辩证是非没有任何帮助。 我很平和理性的说heric lag了四十年，光听政客讲讲就好了，根本不会去查证阿 事实哪有什麽辩证的空间？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.245.186