作者iambluepig (蓝猪)
看板politics
标题Re: [问题] CEPA到底是什麽?
时间Fri Feb 27 22:46:26 2009
※ 引述《KJupiter (哑巴)》之铭言:
: 什麽钱?!举办公投的钱?公投法有规定吧?!
: 公民投票法就是现有的机制,当人民希望对CECA有表决的权力
: 时,当人民不信任政府、国会的时候,公投法就是现有的机制
: 。
: 公投法适用范围第二条就写了,与某国建交或是签定CECA,人
: 民可以对该外交政策作创制或是复决,至於总预算案,第二条
: 也写了不适用,应该不是问题......
: 怎麽创制、复决?!
: 人民说台湾要和月球建交,公投通过了,台湾的行政立法机关
: ,就得朝着这个方向来做。
: 人民说台湾不能跟大陆签协议,公投通过了,即使签了,台湾
: 的行政立法机关,也要朝着废除该协议的方向来做。
: 能够由行政、立法来代行人民意志,当然最好不过,个人也是
: 觉得由他们来做,公民投票是当人民不信任行政、立法的时候
: 拿出来用的。
: 海基会是专业官僚?!扁政府的海基会官僚,说要戒急用忍,r大
: 认为专业吗?!专业会不会随着颜色改变?!
: to 蓝猪,公投法怎麽没有强制性?!公投结果,通过的有强制性
: ,被否决的没有强制性,还算合理。
我是不清楚...
但目前我查的方面来说!
公投的东西还是要回归那个东西的权利法源.
公投可以修改法律,宪法~若非前者两者~那就不能凌驾法律之上.
它可以修宪...
也可以立法~譬如说人民骑车可不戴安全帽.
那警察就不能取缔人民没戴安全帽.
因为修法过了~这一条是法!
可是如果公投"警察不能取缔人民骑车不戴安全帽".
就算过了!
可是骑车戴安全帽是法律.
公投跟其抵触!所以是无效的!
警察还是可以取缔民众骑车不戴安全帽...
所以之前公投有所谓谘询性公投之称.
主要就是因为政策通过等等权限均在立法院.
这是宪法赋予它的.
除非你将其宪法或相关法律修改.
譬如说"军购案"~"建交案"须另附人民公投~并依其结果为依归.
不然所有决定政策之权力均在政府手上!
公投只能当参考用...
--
永远忘不了8岁我转学那天!班上女同学哭哭啼啼的跑来我家。
满脸泪水的对着我说:你转学了那我呢?我该怎麽办呢?
我也无可奈何!只能看着她发楞。
我妈还出来打圆场:你们都还小嘛!以後就会好一点了。。。
女同学:蓝猪转走了,那以後就变成我是最後一名了啦!呜~呜!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.238.227
※ 编辑: iambluepig 来自: 59.115.238.227 (02/27 22:50)