※ 引述《KJupiter (哑巴)》之铭言： : 什麽钱?!举办公投的钱？公投法有规定吧?! : 公民投票法就是现有的机制，当人民希望对CECA有表决的权力 : 时，当人民不信任政府、国会的时候，公投法就是现有的机制 : 。 : 公投法适用范围第二条就写了，与某国建交或是签定CECA，人 : 民可以对该外交政策作创制或是复决，至於总预算案，第二条 : 也写了不适用，应该不是问题...... : 怎麽创制、复决?! : 人民说台湾要和月球建交，公投通过了，台湾的行政立法机关 : ，就得朝着这个方向来做。 : 人民说台湾不能跟大陆签协议，公投通过了，即使签了，台湾 : 的行政立法机关，也要朝着废除该协议的方向来做。 : 能够由行政、立法来代行人民意志，当然最好不过，个人也是 : 觉得由他们来做，公民投票是当人民不信任行政、立法的时候 : 拿出来用的。 : 海基会是专业官僚?!扁政府的海基会官僚，说要戒急用忍，r大 : 认为专业吗?!专业会不会随着颜色改变?! : to 蓝猪，公投法怎麽没有强制性?!公投结果，通过的有强制性 : ，被否决的没有强制性，还算合理。 我是不清楚... 但目前我查的方面来说! 公投的东西还是要回归那个东西的权利法源. 公投可以修改法律，宪法~若非前者两者~那就不能凌驾法律之上. 它可以修宪... 也可以立法~譬如说人民骑车可不戴安全帽. 那警察就不能取缔人民没戴安全帽. 因为修法过了~这一条是法! 可是如果公投"警察不能取缔人民骑车不戴安全帽". 就算过了! 可是骑车戴安全帽是法律. 公投跟其抵触!所以是无效的! 警察还是可以取缔民众骑车不戴安全帽... 所以之前公投有所谓谘询性公投之称. 主要就是因为政策通过等等权限均在立法院. 这是宪法赋予它的. 除非你将其宪法或相关法律修改. 譬如说"军购案"~"建交案"须另附人民公投~并依其结果为依归. 不然所有决定政策之权力均在政府手上! 公投只能当参考用... -- 永远忘不了８岁我转学那天！班上女同学哭哭啼啼的跑来我家。 满脸泪水的对着我说：你转学了那我呢？我该怎麽办呢？ 我也无可奈何！只能看着她发楞。 我妈还出来打圆场：你们都还小嘛！以後就会好一点了。。。 女同学：蓝猪转走了，那以後就变成我是最後一名了啦！呜～呜！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.238.227 ※ 编辑: iambluepig 来自: 59.115.238.227 (02/27 22:50)