作者YHLYHL (战神是唬烂王！)
看板politics
标题Re: [问题] CEPA到底是什麽？
时间Wed Feb 25 16:00:08 2009
→ roxinnccu:比如说我看你第一段写在台湾设加工出口区，第二段又说整个东南亚设厂
，有点模糊，再说我忽然想起国中公民课本讲到的 一组名词：集中经济、规模经济，
如果说 到处设厂的话，好像有点违背吧？？？
何必整个东南亚设厂？只要有一国设，因为零关税，就可以只花运费了，不是吗？
台湾加工出口主要在於外销美国的部分。我记得有说过吧。
→ roxinnccu:另外上篇我问的，假设中国他可以是个市 61.217.111.168 02/25 15:40
推 STEM:他的意思就是，台湾跟其他国家签FTA 220.132.126.121 02/25 15:40
→ roxinnccu:场的话，您的政策是不是就有所疏漏呢 61.217.111.168 02/25 15:40
中国是个市场，不过规模不大，如果零关税，从越南卖到中国，跟在中国设厂差在运费
而已，运费过高的产品，当然就是超过规模生产所节省的成本，所以就在当地设厂，有
何矛盾？
→ STEM:然後生产与贸易活动都拉离中国 220.132.126.121 02/25 15:40
→ roxinnccu:因为在你的方案中似乎没把中国当市场 61.217.111.168 02/25 15:40
→ STEM:这样和中国有关税也没有关系了 220.132.126.121 02/25 15:40
→ roxinnccu:而世界上很多人都再把那边当潜在市场 61.217.111.168 02/25 15:41
我没有说过将生产与贸易拉离中国，是ｓ大的解读错误，还是我语意不清？
中国市场，我们已经有多少在那边设厂了，难道因为一个不如预期大的市场，就要将所
有产业放在大陆生产？为什麽有企业要从中国移转到越南？不是因为人民币升值产生汇
损且中国各方面的紧缩导致成本增加？如果厂商移到越南，就会有关税问题吗？所以这
不在讨论范围吧。
→ STEM:没关系，我们不要赚中国人的钱(误) 220.132.126.121 02/25 15:41
推 downtoearth:还早啦，先不要把中国当市场，比较好 61.146.40.131 02/25 15:41
→ roxinnccu:嗄？是这样的吗Y兄？ 61.217.111.168 02/25 15:41
→ downtoearth:某些产品可以，比如食品，农产品 61.146.40.131 02/25 15:42
→ downtoearth:这种跟中国内部特别关注的企业无关的 61.146.40.131 02/25 15:43
→ downtoearth:否则，比如比亚迪啦，那根本是中国政 61.146.40.131 02/25 15:43
→ downtoearth:开金手指作弊，他一个命令就要公家 61.146.40.131 02/25 15:44
→ downtoearth:都买他的车，谁玩的赢他...作弊阿 61.146.40.131 02/25 15:44
推 downtoearth:还有个奇瑞(?)国家的银行一下就贷30亿 61.146.40.131 02/25 15:47
→ downtoearth:给他...唉....这都是作弊.... 61.146.40.131 02/25 15:48
这样还有疑问吗？另外supa64请不要来乱，我们是很正经在讨论，懒得理你。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.7.111
1F：推 STEM:你自己就说了，已经有多少在那边设厂了220.132.126.121 02/25 16:02
2F：→ STEM:这些在中国的台商，与台湾的贸易往来不紧密？220.132.126.121 02/25 16:03
3F：→ STEM:请问你有什麽方案可以取代ceca对台商220.132.126.121 02/25 16:03
4F：→ STEM:以及与中国贸易的台湾厂商的好处？？220.132.126.121 02/25 16:03
5F：推 STEM:你讲的方案，就是说，如果我们与其他国签FTA220.132.126.121 02/25 16:07
6F：→ STEM:然後产业链不经过中国，一样很有利220.132.126.121 02/25 16:07
7F：→ STEM:那产业链已经涉及中国的怎麽办？220.132.126.121 02/25 16:08
8F：→ STEM:不管？还是要厂商改变？220.132.126.121 02/25 16:08
9F：→ STEM:如果要厂商改变，那我之前的推文就不是误解220.132.126.121 02/25 16:08
10F：→ YHLYHL:请告诉我们CECA对台商有何好处。 118.166.7.111 02/25 16:09
11F：→ STEM:所以你的意思是，和中国做生意的，活该死好？220.132.126.121 02/25 16:09
12F：→ YHLYHL:你先告诉我们CECA对台商有何好处吧。 118.166.7.111 02/25 16:11
13F：→ YHLYHL:我没有说跟中国做生意活该死好吧？有吗？ 118.166.7.111 02/25 16:11
14F：→ STEM:这些台商上游原料从台湾来的，ceca没好处？220.132.126.121 02/25 16:12
15F：→ YHLYHL:那麽他们卖到哪里去？ 118.166.7.111 02/25 16:13
16F：→ STEM:卖到美欧去啊220.132.126.121 02/25 16:14
17F：→ YHLYHL:所以可以不用在中国做，不是吗？ 118.166.7.111 02/25 16:16
18F：→ STEM:那你不就是要厂商搬= =220.132.126.121 02/25 16:16
19F：→ YHLYHL:所以要设立加工出口区，鼓励下游回国，不是 118.166.7.111 02/25 16:17
20F：→ YHLYHL:这样吗？我哪有要它们搬？鼓励？ｏｋ？ 118.166.7.111 02/25 16:17
21F：→ STEM:那不搬的呢？220.132.126.121 02/25 16:18
22F：→ YHLYHL:那是他的选择，尊重啊。不然要抓起来吗？ 118.166.7.111 02/25 16:19
23F：→ STEM:那签ceca对不搬的有利，你不打算签吗220.132.126.121 02/25 16:19
24F：→ YHLYHL:不搬表示对他的影响不大，你要强迫他搬？ 118.166.7.111 02/25 16:19
25F：→ YHLYHL:签CECA对不搬的有利，不过对留在国内的更不 118.166.7.111 02/25 16:20
26F：→ YHLYHL:利，你要帮助一个没差的，还是要害有差的？ 118.166.7.111 02/25 16:20
27F：→ STEM:对留在国内的哪些不利？220.132.126.121 02/25 16:20
28F：→ YHLYHL:签了CECA会不会对农业冲击？对本土的食品业 118.166.7.111 02/25 16:21
29F：→ YHLYHL:还有许多我不了解的，你要帮助谁？ 118.166.7.111 02/25 16:21
30F：→ STEM:我一开始的回文就说清楚了，对那些产业的220.132.126.121 02/25 16:22
31F：→ STEM:冲击是另一件事，但是你无法取代对中国台商的220.132.126.121 02/25 16:22
32F：→ STEM:利益(ceca带来的)220.132.126.121 02/25 16:23
33F：→ YHLYHL:所以？你要告诉我，这些台商不回来，是为什 118.166.7.111 02/25 16:23
34F：→ STEM:况且你的加工出口区的前提是整条链都回台湾220.132.126.121 02/25 16:23
35F：→ YHLYHL:麽？对中国台商的利益，就要牺牲台湾的产业 118.166.7.111 02/25 16:23
36F：→ YHLYHL:这样对吗？ 118.166.7.111 02/25 16:24
37F：→ STEM:如果有零组建在中国生产，还需要两倍运费关税220.132.126.121 02/25 16:24
38F：推 downtoearth:昏，说得像条约内容都出来了似的... 61.146.40.131 02/25 16:24
39F：→ YHLYHL:整条链，本来就是在台湾，因为成本高才外移 118.166.7.111 02/25 16:24
40F：→ roxinnccu:（举手）可不可以说一下是要吸引哪些产 61.217.111.168 02/25 16:24
41F：→ YHLYHL:不是吗？ 118.166.7.111 02/25 16:24
42F：→ STEM:你这刚好不就是我说的，跟中国做生意活该死好220.132.126.121 02/25 16:25
43F：→ roxinnccu:业回来，哪部分回来，又牺牲哪些产业？ 61.217.111.168 02/25 16:25
44F：→ YHLYHL:已经说过了吧，怎麽一直问同样的问题？ 118.166.7.111 02/25 16:25
45F：→ roxinnccu:所谓成本降低吸引产业部分回流，到底是 61.217.111.168 02/25 16:25
46F：→ roxinnccu:降低什麽成本吸引什麽产业哪一部份回流 61.217.111.168 02/25 16:25
47F：→ downtoearth:啥时整条链都在台湾了.... 61.146.40.131 02/25 16:25
48F：→ roxinnccu:如果不的话，又牺牲哪些台湾产业？ 61.217.111.168 02/25 16:26
49F：→ YHLYHL:又想塞话到我嘴里，跟中国做生意活该？ 118.166.7.111 02/25 16:26
50F：→ STEM:而且对哪些产业有冲击，要等内容出来才知道吧220.132.126.121 02/25 16:26
51F：→ downtoearth:你以为每一家都是巨大，美利达欧.... 61.146.40.131 02/25 16:26
52F：→ STEM:"对中国台商的利益，就要牺牲台湾的产业"220.132.126.121 02/25 16:26
53F：→ roxinnccu:你好像没有告诉你你事实上打算吸引/帮助 61.217.111.168 02/25 16:26
54F：→ downtoearth:如果整条链都在台湾，就没这麽多麻烦 61.146.40.131 02/25 16:26
55F：→ roxinnccu:哪些产业，只是产业产业的讲，有举例好 61.217.111.168 02/25 16:27
56F：→ downtoearth:最麻烦的事，链头阿... 61.146.40.131 02/25 16:27
57F：→ roxinnccu:像是d兄举的 61.217.111.168 02/25 16:27
58F：→ STEM:中国台商跟台湾台商不都是台湾人，"如果"220.132.126.121 02/25 16:27
59F：→ STEM:真的必须为那边牺牲那边，我没有意见220.132.126.121 02/25 16:27
60F：→ STEM:我相信你的立场大家看得清楚，我不必多说220.132.126.121 02/25 16:28
61F：→ downtoearth:又，这个加工出口区，要能多大阿~~ 61.146.40.131 02/25 16:28
62F：→ roxinnccu:你提到科技业，降低成本吸引回流，可是 61.217.111.168 02/25 16:28
63F：→ downtoearth:才能吃得下产业链阿..... 61.146.40.131 02/25 16:28
64F：→ roxinnccu:台湾这厢的物价又能降低多少，人家千里 61.217.111.168 02/25 16:28
65F：→ roxinnccu:就职也是为财，到台湾工作就是希望台湾 61.217.111.168 02/25 16:29
66F：→ roxinnccu:薪水，本外劳脱勾的结果如果台湾这厢给 61.217.111.168 02/25 16:29
67F：→ roxinnccu:的薪水跟『那边』一样，或是没多到人家 61.217.111.168 02/25 16:30
68F：→ roxinnccu:愿意跨洋过海过来，您这加工区的主意不 61.217.111.168 02/25 16:30
69F：→ YHLYHL:我看一下电视，你们先说清楚，我再回。 118.166.7.111 02/25 16:30
70F：→ roxinnccu:就爆了？我是一直对所谓台湾降低成本/ 61.217.111.168 02/25 16:30
71F：→ roxinnccu:提供优惠条件是能多低多优惠赶到疑问阿 61.217.111.168 02/25 16:31
72F：推 STEM:r大你这问题我倒是没想到...220.132.126.121 02/25 16:31
73F：→ roxinnccu:政府做事当然不用全般顾及商人想法，不 61.217.111.168 02/25 16:31
74F：→ roxinnccu:过可以完全不顾吗？ 61.217.111.168 02/25 16:31
75F：→ roxinnccu:因为血淋淋的事实就发生在大陆渔工的聘 61.217.111.168 02/25 16:32
76F：→ roxinnccu:请上面..台湾给的渔工薪水已经不吸引人 61.217.111.168 02/25 16:33
77F：→ roxinnccu:你要硬比当然台湾渔港还是给的比福建多 61.217.111.168 02/25 16:33
78F：→ roxinnccu:但福建不用一个便当10块人民币还离家近 61.217.111.168 02/25 16:33
79F：推 downtoearth:最简单的，手机好了，nokia手机 61.146.40.131 02/25 16:34
80F：→ downtoearth:是从台湾加工出口区出货对NOKIA比较好 61.146.40.131 02/25 16:35
81F：→ downtoearth:还是在中国出货，对NOKIA比较好 61.146.40.131 02/25 16:35
82F：推 roxinnccu:貌似是没有必要过海特别设个终端组装线 61.217.111.168 02/25 16:36
83F：→ roxinnccu:来达成『在台湾出口』的目的... 61.217.111.168 02/25 16:36
84F：→ downtoearth:他选择在哪出货，产业链就会移动了 61.146.40.131 02/25 16:36
85F：→ roxinnccu:多一层运费，多一次海险... 61.217.111.168 02/25 16:36
86F：→ downtoearth:他出货又不只卖中国，可以卖全球 61.146.40.131 02/25 16:37
87F：→ downtoearth:如果以卖全球的角度，NOKIA选择在哪出 61.146.40.131 02/25 16:38
88F：→ downtoearth:货，会对NOKIA比较好 61.146.40.131 02/25 16:38
89F：推 STEM:如果没有特殊的贸易条件，劳力成本又能降下220.132.126.121 02/25 16:39
90F：→ STEM:台湾的出口区还是输中国一个中国市场220.132.126.121 02/25 16:39