※ 引述《DSNT (身在纽约，心在东京)》之铭言： : 他有办法处理别国不需要关税我国却需要的关税的困境， : 那的确我国不签这个 CECA 也不会死。 确实有方法，而且早就不是新闻了，只是懂的人不想说，不懂的人不做罢了。 : 只会说别人没有想法，要别人先提出自己的看法， : 却把自己的话当空气一样装死不回应。 : 说别人造谣？ 我说过了，我不是你的老师，没有收过你的钱，没有必要教你，不过也有次等的方案可以 解决，至於我的疑问很简单，请你告诉我们，哪一条不签会死的？就算产业会外移，不签 就会死的经济条约，我是没有听过啦。 : 先说说自己有什麽办法让国内企业无视关税怎麽样？ 如果以其他国家签的，或许只是单纯的经贸协定，不过如果是仿CEPA的CECA的话，可能就 会有不该有的内容。所以重点不在於CECA叫做CECA，而在於内容。政府既然想签CECA，将 内容公布给大家看一下，会死吗？还是真的要明修栈道，暗度陈仓？谁也不敢保证。还是 有哪位支持者想出来背书一下？签了保证好吗？ : 明修哪个栈道，暗渡哪个陈仓？ 嗯，这是部分人的担忧，应该不包括你吧。如果是"仿CEPA"签的东西，这样的担忧没有道 理？所以要求政府签约前给人民看，解除人民的不安，不是政府该做的？还是制造不安？ : 反正讲来讲去就是要扯到马政府要卖台要干嘛就是了？ 我从没有说过卖台不卖台的，不用把话塞到我身上。 : 看 down 兄一直在说你是绿营里剩下唯一的一个有点想法的 ID ， 不需要别人说，每个人有每个人的看法，你的不会是他的，他的也不会是你的。 不用互相牵拖。 : 讲难听点，当别人都签订协议了，你不签就是等着被关税压死， 讲难听点，就算都没有办法，去当地设厂也不会死，会死是你说的。 更何况开放国内市场造成对国内的冲击要不要评估？先想清楚，对方多数是所得比较低 的国家，开放进来的冲击，有些产业是会挂的，如何帮助这些产业？你有想过？还是签 了CECA或是什麽协定，外国产品不会进口？有这样好的？这些都是协商的内容才对，这 些都是签约前要讨价还价，多久关税降多少？你真的以为签了就全部自由？那工人劳务 这方面的自由进出，结果会变成什麽样？ : 签了，了不起就是和别人立足点一样，其他的就是靠自己实力， : 不签，那就先在关税的部份绑手绑脚地去打仗。 : 没有人说签了一定会让国内经济变好， 所以说跟对方谈判，争取有利条件，不是这样吗？还是说：我很急，所以随便对方要什 麽都给？ : 但是至少不会让国内的企业还没开打就先背着关税这个重担， : 一直在签了能不能保证好的地方打转， : 就可以帮助国内企业无视关税劣势了是吧？ 关税未必是重担，同时也未必好。签了不能好？那请问为什麽要签？ 这是最现实的，签了去掉关税的不利条件，为什麽不能好？ 是在其他地方有不利的条文？还是本来竞争力就输？竞争力输是因为什麽原因？ 把条文拿出来，大家可以闭嘴，好好检视是否平等互惠，不拿出来，制造对立有何意义？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.9.219