苹论：人民不懂CECA是啥碗糕 2009年02月24日苹果日报苹论 马政府声称与中国签订「综合性经济合作协定」（Comprehensive Economic Cooperation Agreement，CECA）已势在必行；而民进党则强烈反对，扬言不惜走上 街头也要阻止。对於这场即将来临的风暴，很讽刺的是民间反应微弱，原因无他， 而是百姓根本不了解朝野在吵些什麽？马政府没有向人民解释清楚什麽是CECA， 对台湾利弊如何？权利义务有哪些？人民还不懂，就硬要上马，是很不负责任的态度。 类似自由贸易协定 简单来说，CECA是和中国签订的类似自由贸易协定的契约，双方都降低关税， 使得商品、人员、资金、劳务自由流通，逐步达成服务贸易自由化、建立开放和竞争的 投资机制、以及争端解决机制等。 马政府提出必须签订CECA的理由如下： 1，可帮助度过金融海啸。 2，避免遭东协十国加一（中国）或加三（中、日、韩）的边缘化命运。 3，东协加一明年上路，台湾每年输出中国的商品，将要比东协国家多付约10%的关税； 若中韩签订自由贸易协定，台湾处於更不利的位置。这些都将迫使产业外移。 4，以台湾为主权体的思惟来签署，不会港澳化，也不会违反政府一贯的「不统、不独、 不武」的政策。 5，签此协定是马英九竞选政见，既受多数选民认可，理应实践诺言。 我们的质疑是： 1，以世贸组织（World Trade Organization，WTO）允许会员签订自由贸易协定最慢 10年内执行完成为例，CECA的功能范围更大，来不及解决此次金融海啸。 2，CECA不必然让台湾连结东协加一或加三，台湾并非与东协签，而是与中国签， 况且东协与台湾输入中国市场的商品是不同的类型与等级，彼此竞争性小。 3，CECA只考虑对大企业的利益，没考虑农产、养殖、服务业的生死。签约後， 中方要求农牧、养殖、制造业、劳力甚至服务贸易进口台湾，台湾最後的经济利基 也全沦陷，失业率大增，怎麽办？马总统说，不让中国农产品和劳工进口， 就违反WTO和CECA的精神与规定，怎可能没有互惠只有利台湾？ 4，东协加三是根据2005年的吉隆坡宣言，签署的是中国总理、日本首相、南韩总统， 代表主权国；中国若不由温总理和马总统或刘院长签署，而由两会来签，不是把 台湾港澳化的象徵吗？ 5，政见既然一定要兑现，那经济成长6%的政见先兑现吧。 民进党反对CECA最激烈的理由是丧失主权以及台湾港澳化。我们的质疑是：草约 内容还没出来，怎知道主权必然丧失？可见两党对此约的本质都没有深刻的研究； 执政党更没有清楚告知民众CECA的意义与内容，不是连自己都还雾煞煞，就是轻视民众 知的权利。两样都可怕又可恶。 ------------------------------------------------------------------------------ 苹果的这边苹论还蛮中肯的， 马政府没有向人民解释清楚什麽是CECA，对台湾利弊如何？权利义务有哪些？ 人民还不懂，就硬要上马，是很不负责任的态度。 另外苹论里点出来的问题， 其实也把我看了版上几位倾向非签CECA的大大的意见之後， 心中产生的疑问讲了出来： 1. → supa64:现在台湾签订的CECA里面的条例概略来说就= 123.204.92.120 02/24 09:44 → supa64:............你想表达甚麽 123.204.92.120 02/24 09:44 → supa64:简单的先跟对岸有签订对等商业关税协定,之 123.204.92.120 02/24 09:45 → supa64:後要加入东协组织的同时可以利用最惠国成员 123.204.92.120 02/24 09:45 → supa64:的名义在亚洲的交贸关税减免,你要知道关税 123.204.92.120 02/24 09:46 就跟苹论第二点问的一样，CECA是与中国签，不是与东协签， CECA不必然让台湾连结东协加一或加三， 签了CECA，台湾出口到东协的产品一样得不到关税减免吧？ 或者说签了CECA，台湾出口到东协的产品可以挂着中国的名字享受关税减免？ 2.签了CECA，除了让台湾不会被东协10+3边缘化的好处外， 会不会给台湾带来什麽坏处？会对台湾产生多大的冲击？ 自由时报http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/17/today-s1.htm 马团队甚至对ＣＥＣＡ将导致台湾本土产业遭受重创完全闭口不谈、形同欺骗。 中国商务部明确表示，要建构ＣＥＣＡ，必须取消对彼此的歧视性限制，台湾 应尽早全面开放大陆商品进口。为了保护国内相关产业，台湾目前禁止中国 约两千多项产品进口，中国则没有对台湾进行产品进口限制，同时在现行资讯科技 协定ＩＴＡ架构下，台湾电子相关产品出口本来就享有零关税，那麽台湾急着与 中国签ＣＥＣＡ的後果，难道可以一句「消除两岸关税、贸易、投资障碍」就能 愚民？甚至无视对岸将要求进一步开放中国技术人员、劳务、商品自由流通所 带来的後果？马英九一再宣示不会开放大陆农产品、陆劳的政见也是句「玩笑话」， 一切是「纯属虚构」的「口号」？ 自由时报是众所皆知的绿媒，我对这种批判政府的意见一向半信半疑， 但如果是真的呢？ 3.说CECA其实就是FTA 若真是如此，为什麽不直接签FTA， 签了CECA是不是更让国际社会认为台湾属於中华人民共和国， 或者认为两岸要统一了？ 事实上，华盛顿邮报也已经有这样的声音出来了。 最後同意几位大大的说法， CECA的具体内容都还没出来， 老实说，我们是在吵什麽呀！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.133.77 ※ momoTT:转录至看板 CrossStrait 02/24 12:52 ※ 编辑: heric 来自: 60.248.133.77 (02/24 19:25) ※ 编辑: heric 来自: 60.248.133.77 (02/24 19:26)