消费券一直被质疑， 而马英九总统却一直说这是政绩， 其中落差在那里？ 感受政绩？ 还是看到政绩？ 或是了解政绩？ 会被质疑是正常的， 有人去看过推行消费券的计画是如何评估效益， 其中效益又在那里的吗？ 政策一定有优缺点， 做得不好也是事实， 但有必要一直用感受去说成效吗？ 个人认为一个人的感受范围了不起几百人， 试问这样能代表几万人？ 我想现在因消费券得益者， 忙着赚钱没空喊消费券真好。 失业问题除了景气也代表着过去政策的成效， 某党上台後不正一直说因为前执政党如何又如何， 导致他们没钱无力做好国事吗？ 结果八年得益， 贪污黑影挥之不去， 真的有时间弄到这麽多钱， 为什麽不捐给没钱吃营养午餐的学童？ 有很多有正面意义的事不做， 现在只能忙着交待钱怎麽在他手上的。 希望政府保障者众， 又说政府该服务人民， 反思一下， 纳税的人只有一种意见和声音吗？ 权力和义务并行， 要政府强， 又要折政府的手脚(公务人员)， 回头想想为政府做事的人， 一人服务多少人？ 领得又是多少薪水是否合理？ 我完全不期待政府或是执政团队能有多强， 底下的人都忙着自保饭碗， 谁管人民还在饿肚子， 自己都快变成人民一起饿肚子了。 退场机制我是乐见其成， 但一直要求工作效率， 却一直在杯葛政府的手脚有多差劲进而要求他们把人民的纳税钱吐出来， 那只会延长人民的痛苦。 还我一个有能的政府和团队， 而不是一直随着民意需求， 忽略国家利益的团队， 政府都一直在举债快倒的样子， 最好是有能力可以照顾被需要照顾的人民， 套一句商场的话， 羊皮出在羊身上， 都叫羊都不吃草了， 挤得出羊奶卖钱吗？ 卖钱还会被说是坑了人民的纳税钱在自肥。 拜托大家客观一点， 就事论事就好， 带过多的情绪和投影对论是没太多建设性意义， 个人的意见和想法虽不是绝对， 但这也是我的声音！ 谢谢大家拨空看文。 ※ 引述《tarkin (加勒比海盗)》之铭言： : ※ 引述《imagesimpact (台湾加油乐利安康)》之铭言： : : 报载，马英九总统昨出席工商团体新春团拜时还是不改 : : 自信满满，大谈消费券、扩大内需政策以及两岸政绩， : : 并强调虽然情势严峻，但政府很努力因应，「相信景气 : : 总有回春的一天」。 : : 景气当然有回春一天。 : : 根据经济循环理论，平均十年一循环，所以，景气当然有回春一天。 : : 问题是，请问总统，怎麽回春？ : : 政府到底做了什麽让景气回春？又达到什麽成效？ : : 然後，总统又想把国人带到哪里去？ : : 这完全不清楚。 : : 这不是以[有信心]三个字就可以带过去的。 : : 人民的信心来自於政府的诚信及策成效，如果一切都没有起色，要教人民有信心， : : 那无异缘木求鱼，也是要求人民迷信、盲信政府，天底下有这种事吗？ : : 马总统及马内阁，你们能不能放下博士的高傲、孩童的天真、没有来由的自恋、 : : 以及对於中国是台湾救世主的科幻想像；以小学五年级生都能懂的语言告诉人民 : : ，你们到底要怎麽做？ : : 这个政府已被讥为： : : 一招打扁治天下 : : 大量举债，债留子孙，以券治国 : : 除此之外，你们还有什麽经济政策可以让景气回春？ : : 我不想再听到[有信心]这三个字来回应，要求人民去相信一个没有作为成效的政府， : : 那是无理的要求，要人民有信心，请靠政府自身努力来赢回人民的信心，而不是指责 : : 人民为什麽不对你政府有信心。 : : 人民永远是头家。 : : 人民永远是顾客。 : : 政府要永远让顾客满意。 : : 服务顾客守则第一条说，顾客永远都是对的；第二条说，如果顾客有错，请参照 : : 第一条办理。 : : 牛年伊始，希望此番话，不是对[牛]弹琴。 : 信心是建立在一个良好的政策，一贯的策略，精密地评估，跟踏实地执行上 : 别人是怎麽想我不知道，至少我是这麽认为 : 可是我们的政府有做这样的事情吗? : 一下子节能减碳，一下子3600消费券 : 一下子近贫补助，一下子电脑选的 : 一下子扩大内需，一下子还没发包 : 一下子不穿西庄，一下子又鼓励花钱 : 现在已经二月了，马英九已经当选快要一年了 : 之前说过，要拼经济，说准备好了，在当选前，政策早就该出炉， : 可是有吗? : 我只看到这个政府面对政策的朝令夕改 : 我只看到这个政府面对人民的冷酷无情 : 我只看到这个政府面对指责的左右推拖 : 我只看到这个政府还是有不少人在吹捧 : 政策朝令夕改　有一贯的策略吗 : 开粗工给科技人材　有精密地评估吗 : 近贫用电脑选　有踏实地执行吗 : 可是　这样真的能解决问题吗? : 也许吧，又有人要反驳我一些有的没的 : 但是，事实摆在眼前， : 一个政府做得好或不好，执政的人，执政者最该负责任 : 完全的执政者，更是没有推拖的理由，该概括承受就该概括承受 : 时间也给了一年了， : 也许有人又要讲清不清廉，贪不贪污之类的， : 开了一些粗工给失业的科技人材? 有意义吗? : 当人民没有饭吃，没有工作做，没办法养家的时候， : 做官的，除了把自己有没有清廉顾好之外， : 其他事情可以置之不理吗? : 没有置之不理的政府官员　在台风的时候会跑去游泳吗 : 当总统，行政院长拿出钞票，消费券出来花时， : 当李庆安赖着自己的一亿多元的十几年薪水时， : 更多人无薪假， : 更多人当天被解职， : 更多家长缴不出学费， : 更多孩童没有营养午餐， : 更多人烧炭自杀， : 总统形象好吗? 行政院长有能力吗? 李庆安形象好吗? : 有这些空有的形象，对於这个迫切需要救助的社会，又有什麽意义呢? : 这个政府真的值得人民给予信心吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.192.226