※ 引述《KJupiter (哑巴)》之铭言： : → downtoearth:而是，如果你是检察官，你要起诉李 61.146.40.131 02/01 17:30 : → downtoearth:请问能一枪让李毙命或一枪让你毙命 61.146.40.131 02/01 17:30 : → downtoearth:的关键证据，为何? 61.146.40.131 02/01 17:31 : → downtoearth:所以，够聪明的话，等这个判决完 61.146.40.131 02/01 17:32 : → downtoearth:就用不到二审以上的法庭了.. 61.146.40.131 02/01 17:33 : → downtoearth:所以还是那个问题，你认为该不该等? 61.146.40.131 02/01 17:34 : → downtoearth:你自己提出的有关"证据"的问题 61.146.40.131 02/01 17:35 : → downtoearth:然後我follow这个点，然後就成了 61.146.40.131 02/01 17:36 : → downtoearth:同意李庆安的逻辑? 你跟tarkin约好罗? 61.146.40.131 02/01 17:36 : 推 downtoearth:所以我就怕你们约好了用同一招 119.124.126.171 02/01 21:36 : → downtoearth:一开始我就说了我讨厌这家伙跟KMT这 119.124.126.171 02/01 21:36 : → downtoearth:次的处理方式，不看文只会到戴帽子 119.124.126.171 02/01 21:37 : → downtoearth:自己才能有主见吗? 119.124.126.171 02/01 21:37 : → downtoearth:你要讨论，就好好讨论，除了戴帽子 119.124.126.171 02/01 21:37 : → downtoearth:不会别招了吗? point是你自己的 119.124.126.171 02/01 21:38 : → downtoearth:要用到戴帽子才能进行讨论 119.124.126.171 02/01 21:38 : → downtoearth:自己才能有主见吗? 119.124.126.171 02/01 21:38 : 推 downtoearth:所以看美国判决跟同不同李庆安的逻辑 119.124.99.247 02/02 19:50 : → downtoearth:关系在哪里? 你要讨论的是同不同意 119.124.99.247 02/02 19:50 : → downtoearth:李庆安的逻辑，还是该判决对於控告他 119.124.99.247 02/02 19:51 : → downtoearth:的影响? 该判决对於控告他的影响 119.124.99.247 02/02 19:51 : → downtoearth:与同不同意李庆安的逻辑，有甚麽关系? 119.124.99.247 02/02 19:51 : → downtoearth:你到底要讨论啥? 两个都是你的point 119.124.99.247 02/02 19:52 : → downtoearth:所以，到底要不要等美国的判决? 119.124.99.247 02/02 19:53 : → downtoearth:你觉得，这个问句，戴了你甚麽帽子? 119.124.99.247 02/02 19:53 : → downtoearth:还是你根本就搞不清楚，我再说啥? 119.124.99.247 02/02 19:54 : → downtoearth:我现在确定你不懂我说啥了... 119.124.99.247 02/02 19:55 : → downtoearth:你把每个对你的质问，都当成拥护你反 119.124.99.247 02/02 19:56 : → downtoearth:对的对象，所以直接就无法讨论了... 119.124.99.247 02/02 19:56 : → downtoearth:我再说一次，我讨厌这家伙我也讨厌 119.124.99.247 02/02 19:57 : → downtoearth:kmt在这件事的处理方式。然後，你觉得 119.124.99.247 02/02 19:58 : → downtoearth:该不该等美国的判决? 119.124.99.247 02/02 19:58 讨厌KMT在这件事的处理方式？！与我问你支不支持李的 逻辑，有何关系？问了这样的问题，为何会导致d大误会我要 戴你的帽子呢？ 我从头到尾有说要等美国的判决吗？！我的意思是在要等美国 判决的人与李一样的逻辑，逻辑不通，那为何要等到今年一月 底？美国国务院要是说我们判决要在今年二月底出来，可不可 以？美国的行政程序要配合中华民国的法律规定吗？ 说要等美国判决，又说要等到一月底的人，真是逻辑错乱（当 然这不是在说d大），既然要等，就得等到判决出来，不管一年 、两年、还是十年，一月底是什麽期限？关美国判决何事？ 美国判决一辈子不出来，我们什麽事都不能做？美国判决即便 判定，又关我们什麽事？ 我国司法机关要审理李有无违法我国国籍法、选罢法等等法律 的确需要美国政府的协助，要的是由美国政府告诉我们 一、李现在有没有美国国籍？ 二、如果美国政府知道李担任他国公职，美国国籍会不会不经 审判自动消失？ 三、李的美国国籍，在申请国籍自动丧失之前，李美国公民的 权利义务、美国国籍会不会消失？ 要的不是李现在要办理『美国国籍自动丧失』的判决。 只要这三点，我国司法机关，就能依照自己的国籍法、选罢法 来审理李的案子，我国的法律很清楚，要去办理他国国籍丧失 ，取得证明文件，没有自动放弃他国国籍这回事，而美国法律 也没有美国公民自动丧失美国国籍这回事，有这三点答案，就 已经足够，不需要再等李的什麽美国判决。这是我的观点。 检察官还是法官只要问李几件事， 一、李你自己现在有没有美国国籍（这美国国务院已经帮他回答）。 二、李何时去办理放弃美国国籍？ 三、李放弃美国国籍的证明文件。 三点问完，中选会跟司法机关就能判了，一样不需要再等李的 什麽美国判决。 最後再请问，不晓得d大认为我国司法机关该不该等到美国判 决下来，才能审理李的案子？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.165.53 ※ 编辑: KJupiter 来自: 59.127.165.53 (02/03 22:03) ※ 编辑: KJupiter 来自: 59.127.165.53 (02/03 22:05) ※ 编辑: KJupiter 来自: 59.127.165.53 (02/08 00:13)