※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上网)》之铭言： : ※ 引述《Eventis (何逸凡)》之铭言： : : 公务人员退休法 : : 第 17 条 本法施行细则由考试院定之。 : : 公务人员退休法施行细则 : : 第 1 条 本细则依公务人员退休法 (以下简称本法) 第十七条规定订定之。 : : 第 32 条 本法修正施行前任职年资，依本法修正施行前原规定标准核发之一次退休 : : 金，自愿储存时，得由政府金融机关受理优惠储存，其办法由铨叙部会商 : : 财政部定之。 : : 退休公务人员一次退休金优惠存款办法 : : 第 1 条 本办法依公务人员退休法施行细则第三十二条第一项规定订定之。 : 释字第443号解释理由书 : … 关於给付行政措施，其受法律规范之密度 : ，自较限制人民权益者宽松，倘涉及公共利益之重大事项者，应有法律或 : 法律授权之命令为依据之必要，乃属当然。 : 而18%的规定，造成国家数十兆的财政负担， : 难道不是「涉及公共利益之重大事项」吗？ : 既然是「涉及公共利益之重大事项」，自然有法律保留的适用。 : 而综观公务人员退休法全文， : 断无发现，可以用「施行细则」定出让国家数十年负债的授权内容。 : 若有认为有授权，请问授权的「目的」、「内容」、「范围」何在？ 释字第 589 号 行政法规公布施行後，制定或发布法规之机关依法定程序予以修改或废止时，应兼顾规范 对象信赖利益之保护。......................................................... 至於如何保障其信赖利益，究系采取减轻或避免其损害，或避免影响其依法所取得法律上 地位等方法，则须衡酌法秩序变动所追求之政策目的、国家财政负担能力等公益因素及信 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 赖利益之轻重、信赖利益所依据之基础法规所表现之意义与价值等为合理之规定。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~ 这篇释宪文 既然谈到"减轻"其损害 也就是如果衡诸公益因素(主要是财政负担) 而以新的行政命令 把18%降低至财政可负担程度 亦有可被认为不失信赖保护原则之原义 毕竟这是会拖垮财政的每年八百亿补贴少数人的预算 (比较一下 顶尖大学计划 五年也才花掉五百亿) 若能考量到过大的机会成本以及现实状况的变迁 而适度改变 就社会正义而言 应为合理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.180.107