全球经济体自由度评比台湾排名35 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090114/5/1cy9u.html （中央社记者林琳纽约13日专电）美国智库「传统基金会（Heritage Foundation ）」 与「华尔街日报」所做的全球经济自由度评比，2009年排行榜上，台湾在全球179个经 济体中排名第35。 「传统基金会」国际贸易及经济中心（Center forInternational Trade and Economics） 的主任米勒（Terry Miller）指出，2009 年的排行榜反映出经济愈自由，愈能造福人民。 他指出，就国民平均所得来比较，经济自由度最高的国家是经济最受压制国家的10倍以上。 2009年排行榜上前10名的经济体依次为香港、新加坡、澳大利亚、爱尔兰、纽西兰、 美国、加拿大、丹麦、瑞士及英国。香港的自由评分是90。 台湾以69.5的评分在亚洲地区排名第 4，落後香港、新加坡及排名19的日本，不过， 领先排名40的南韩、排名58的马来西亚及排名67的泰国。 被视为崛起的经济大国的印度和中国的经济自由度评比都偏低。印度以54.4的评分 排名第123，中国以53.2的评分排名第132。 全球排名最低的包括非洲的利比亚（Libya）、圣多美普林西比（Sao Tome and Principe） 、葛摩联邦（ Comoros）、辛巴威（Zimbabwe）及厄利垂亚（Eritrea）， 以及亚洲的缅甸、北韩，还有拉丁美洲的委内瑞拉及古巴。 米勒指出，东欧的前社会主义国家及前苏联共和国近年来经济的开放使得国民经济快速 发展。这些国家在过去10年国民生产毛额的年成长平均达到7.4%。多数国家的排名都在 百名以内。980113 --------------------------------------------- 什麽是经济自由度呢？ 是指 人民自不自由吗？ 那，台湾经济自由度下滑又有什麽意义呢？ 正确来说，经济自由度是指「商人的自由度」 而与「国家的经济」或「国民的自由」没有直接关联 比如说，一直蝉联第一的，既不是美国，也不是竞争力排前面的北欧 而是香港 因为香港一直是资本主义的天堂， 香港没有最低薪资 商人爱怎麽剥削劳工就怎麽剥削 香港目前 信用卡循环利息 可以设到 32% (而台湾立委还想把重利罪门槛降到15%) 这次台湾经济自由度的下滑，最主要是「劳工自由」 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090114/78/1cxvt.html 这是代表，台湾的劳工变得不自由了吗？ no no 这是代表 在台湾 商人要雇用劳工变得比以前不自由 反过来说，这是代表 台湾的劳工权益被保障 (而危及了 资本主义的商界) 这几年下来 最低薪资调涨、95时薪、新制退休金、劳健保查核、外劳适用最低薪资 甚至就连现在处於 不景气的环境中 劳工团体都还想去处罚 无薪假(而使实际工资低过最低薪资) 劳委会也为了提振就业，下令限缩外劳配额 劳、资 之战，劳方可谓节节获胜；资方不断败退 唯一资方得利的，大概就机场特别条例中 对外劳管制较为宽松吧 劳资之战，究竟哪方是正义的 端看立场、资料 与 当下社会现实 我也无法断言 但可以确定的是，这个「劳工自由度」的下滑，对台湾劳工而言是一个阶段胜利的指标 而不该视为一个悲观讯息 (反之，对企业家就是悲观讯息了) 为什麽会写这篇呢，因为我发现有不少人误会了这项指标 甚至有某大报的社论 也一整个搞错： 台湾经济失去自主 沦为中国的奴隶 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=87284 马政府执政後，台湾在自由度之类的相关调查中，评比结果显然都出现隐忧。 美国着名的人权组织「自由之家」首度在台湾发表「二○○九年世界自由度报告」， 台湾的「政治权利」被评为二级，「公民自由」为一级，虽再度被列为「自由国家」， 但陈云林来台时民众遭警方暴力对待，以及前总统陈水扁的司法案件， 却被列为观察的重点，明年的评比是否被降级，仍存在很大的变数。 「政治自由」的保障遭到严重的威胁，固然令人忧心，但经济自由度的掉落，一旦 持续恶化，恐将危及台湾的生存根基，国人绝不能对此倒退现象掉以轻心。根据 美国传统基金会和华尔街日报共同发布的二○○九年「经济自由度指数」， 在一百七十九个受评国家和地区中，台湾得分六十九．五％，比去年微降○．七％， 排名由第二十五名退步至第三十五名。此项调查系根据贸易自由、金融自由、 投资自由、货币自由、劳工自由、经商自由、财政自由、政府规模、产权保障 与廉洁程度等十项指标。 经建会表示，台湾排名的退步，主要是受到「劳工自由」项目大幅降低的影响。 然而，这些调查系从法规制度着眼，如贸易自由度，主要是从关税、进出口货品 开放项目、流通程度、港口设备等层面检讨，但要检视出症结所在，则更应重视 国家之间经贸依存度的问题。 换言之，一个国家的经济自由度如何，不能光看表面的法令规章，而是总体经济对 其他国家的依赖程度，是否有独立发展的空间，或是处处受制於人？这才是经济自由度 的真正关键所在。依此标准，台湾与中国开始进行经贸往来的二、三十年来， 台湾的产业、资金与人才分几波西进，从早期劳力密集的传统产业到科技资讯产业， 外流资金由全面限制到局部开放，至今大幅松绑，已呈现严重的对中倾斜现象， 使台湾经济高度依赖中国，经济发展的自由度显然已大幅萎缩。可悲的是， 此种经济「锁在中国」的危机，竟仍被统派人士污名化为「锁国」，要求撤除 「戒急用忍」、「有效管理」等限制，以与国际社会接轨的「全球化」为掩护， 全面对中开放松绑，企图夹带「中国化」过关。 马英九领导的统派势力复辟成功，取得政权後，果然大开对中国松绑开放的门户， 企业投资中国上限大幅提升、开放中国观光客来台、海空直航大三通，大声喧嚷中资 救台湾股市、房市，以及两岸签署金融合作备忘录「ＭＯＵ」等，短短八个月， 台湾经济的重要防线一道接着一道弃守，却犹沾沾自喜，以为是两岸关系前所未有的 大突破。但投资、直航开放後，实质上不论资金、人员、企业，都是台湾片面流向中 国，造成台湾在两国经贸往来的失衡状态，不仅未能止血，反而伤口扩大，加深对中 国依赖程度，几至难以挽救的地步。台湾经济到了此种完全受制於中国境地，岂还 有「自由度」可言？ 去年十二月，台湾在百年金融大海啸的冲击下，单月进出口值与前年同期相比， 竟然达到四成以上的衰退。对中国香港出口的衰退，更在五成以上。出口是台湾经济 成长的重要引擎，如此巨幅衰退，带来企业大量关厂歇业、裁员的现象，失业率剧升， 遭裁员与休无薪假的劳工触目皆是，市况一片萧条。这些满目疮痍的惨状，乃是台湾 经济过度依赖中国，在金融风暴吹袭下，全面引爆的结果。 平心而论，任何有良知的政府，经济一旦出现如此严重的警讯，应立即停止对中国全 面倾斜，使台湾经济失去自由，沦为中国奴隶的政策。孰料，马政府似乎已经丧心病 狂，非但没有在中国政策上悬崖勒马，反而一意孤行，变本加厉，置台湾於倾颓而不 顾，欲将二千三百万人推入痛苦的深渊。总之，马政府已经无法依靠与信任，台湾的 活路要靠台湾人民自己寻找。 □ 〔 资料来源： 自由时报 〕 -------------------------------------------- 不知道是真的不懂，还是故意误导 可以确定的是这篇社论给我一种 简单的逻辑 「自由」+「倒退」 = 「连结中国的坏处」 我实在很想问一下写这篇社论的人 对於香港又蝉连第一的看法... 另外，这篇文章提到另一个评比：「自由之家」的自由评比 这个评比 不论是评2分的 政治权利 还是评1分的公民自由 (分数越低越好) 台湾都和前两年得分相同 自由之家评台政治权利自由度无倒退　马总统：公正可靠 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090115/17/1d1wm.html (内文不附了) 倒是，为什麽台湾的政治权利是2 呢？ 其实本来是1的 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507070500046 是陈总统在任时发生弊案而下滑的... 这也和连结中国有关吗？ 最後，附上「经济自由度」评比细项： (y+) http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007101804890 经济自由度指数（Index of Economic Freedom）是由《华尔街日报》和美国传统基金会发布的年度报告。涵盖全球155个国家和地区。是全球权威的经济自由度评价指标之一。 该指数根据经济自由度50个指标评价各个国家的得分。每一个指标的最高得分为1分，最低得分为5分。在一个指标上分数越高，政府对经济的干涉水准越高，因此经济自由度越低。各个指标累加後的平均值可以计算出总体系数。美国传统基金会的观点是，具有较多经济自由度的国家与那些较少经济度的国家相比，会拥有较高的长期经济增长速度和更繁荣。 根据得分，所有国家被分为如下四个等别： 自由（2分以下） 比较自由（2分-3分） 不太自由（3分-4分） 受压制（4分以上） 2005年，这四类的国家分别有17个，56个，70个，12个。至2006年为止，香港连续12年名列榜首。 评价指标 50个指标可以分成10大类： 贸易政策 政府财政开支 政府对经济的干预 货币政策 资本流动和外国投资 银行业和金融业 工资和物价 产权 规制 非正规市场活动（黑市） 10大类评价指标分别是： 贸易政策 加权平均关税 非关税壁垒 海关腐败 政府财政开支 所得税边际最高税率 公司税边际最高税率 政府支出占GDP比例的年度变化值 政府对经济的干预 政府开支在经济中所占比重 政府拥有的企业和产业 政府收入中来自国有企业和国有资产的收入所占的比重 政府的经济产出 货币政策 包括过去10年通货膨胀率的加权年均值 资本流动和外国投资 外资企业法规 对於外资企业的限制 对於向外国投资者开放的行业及公司的限制 对於外资公司的限制及业绩要求 外商的土地所有权 外资公司与国内公司在法律上的平等对待 对於外资企业收入汇出的限制 对於资本交易的限制 外资公司本地融资的方便程度 银行业和金融业 政府对金融机构的所有权 对於外资银行开设分支及子公司能力的限制 政府对於信贷配置的影响 政府管制 提供所有种类金融服务的自由，证券、和保险政策 工资和物价 最低工资法 不受政府影响，私下设定价格的自由 政府价格管制 政府价格管制使用的程度 政府对影响价格的企业的津贴 产权 司法系统不受政府干扰的自由 规定合同的商法 对合同纠纷中外国仲裁机构的认可 政府对财产的征用 司法系统内部的腐败 在接收司法裁定与执行之间的延迟 私有财产受到法律的承认和保护 规制 经营企业的许可要求 获取营业执照的容易程度 官僚机构中的腐败 劳动规制，如每周工作时间，带薪假期，产假等 关於环境、消费者安全、以及工人健康的规制 各规制给企业带来的负担 非正规市场活动（黑市） 走私 非正规市场中知识产权的盗版 由非正规市场提供的农业产品 由非正规市场所提供的工业产品 由非正规市场提供的服务 由非正规市场提供的运输 由非正规市场提供的劳动 -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.133.9 ※ oodh:转录至看板 KMT 01/23 12:52 ※ oodh:转录至看板 DPP 01/23 12:52 ※ oodh:转录至看板 HatePolitics 01/23 12:52