※ 引述《exboy11 (tt)》之铭言： : 竟然公然扯谎 : 18%所有的利息支付 : 都是政府额外拨预算来全额补贴支应的 : 根本没有一毛钱是由退辅基金支付 : 一年五百亿如果由退抚基金支付 : 没几年就用光了 : 相信这种简单的算术你应该了解 : ※ 引述《bear901704 (熊熊)》之铭言： : : 删光光.. : : 你根本完全不懂18%是怎麽来的, 这样也可以造谣出这麽一大篇, : : 连男女朋友都扯进去了, 应称赞你想像力丰富吗.. : : http://www.nou.edu.tw/~person/new_page_30.htm : : 公务人员退抚基金提拨率自民国九十一年一月一日厘定为八‧八％ : : 公务人员如自九十一年调高退抚基金提拨率为八．八％後, 公务人员负担, : : 平均增加一百五十五元，对公务人员应不致造成太大影响. : : 换句话说18%怎麽来的阿???? 他是由退抚基金来支付的好不好. 关银行屁事阿!! : : 阿退抚基金又是怎麽来的阿??? 他是由公务人员每个月拿出自己的部分薪水来支付 : : 的好不好.. 你根本什麽都不懂也敢乱扯.. : : 不过由於现在的人越活越长, 造成每个月领的退休金越来越多, 确实已经造成国家负担. : : 再加上现在经济不景气, 银行存款的利率一值下降. 因此18%显得格外诱人. : : 要是20年前, 银行利率也很高时, 你有听到有谁在喊18%不公平的吗?? : : 所以我倒是觉得18%到也不是不可以调整, 毕竟景气不好, 大家是应该多分担一点. : : 但是dpp一天到晚把领18%的人讲的跟米虫一样, 大家都辛苦工作, 这些人靠18% : : 就可以躺着吃了. : : 听了就让人整个OOXX. : : 最後再附带一题, 18%早在民国84年时就已经取消了. 现在领18%的人, 都是84年前就已经 : : 在任职的人. 而且18%也经过了多次的调整, 像上面说的把提拨率从8%提高到8.8% : : 就是一个例子. 绝不是都没再调整的好不好. http://www.epochtimes.com/b5/6/3/2/n1241898.htm 台北市教师会总干事罗德水指出，退抚基金是由台湾六十万名军公教人员按月提拨， 法定区间为百分之八到十二，今年一月已调高为每月固定提拨百分之十二， 这些钱都是军公教人员退休金 潘维刚（台北市）质疑，朱武献一直在追「军公教人员退休金百分之十八优惠存款利率」 议题，但百分之十八究竟为政府省下多少钱？退抚基金在政府四大基金绩效排名垫底， 谁又能负责？ http://www.fund.gov.tw/news/910223%E9%8A%93%E6%95%98%E9%83%A8%E6%96%B0%E8%81%9 E%E7%A8%BF.htm 铨叙部表示，经参考世界各先进国家之退抚制度与世界其他国家相较， 制度设计应属合理。至於现阶段公务人员退休所得替代率显现高於七十％之现象， 实系由於退抚新制实施初期，退休人员兼具新、旧制年资，因旧制年资所领取之一次 退休金及公保养老给付得办理优惠存款，如将优惠存款制息计入退休所得项目， 所呈现之所得替代率自然有偏高现象，但公务人员自八十四年七月一日起实施退抚新制 後之年资，於日後退休所核给之一次退休金已不得办理优惠存款，是以， 未来随新制实施越久，旧制年资相对减少，退休所得替代率将逐渐回归合理比例。 所以优惠存款和退抚基金是有关西的. 只是在新制中, 优惠存款早已取消, 所以退抚基金 当然只需负担旧制的优惠存款. 应该没有人不知道18%优惠存款是要退休後才有的吧. 在来如同上面有人讲的, 现在的100元合当年的100元早就不能相比了. 加上现在人活越来越长, 退抚基金早就无法负荷了. 所以中央确实是编了不少预算 进去没错, 也确实造成国家不少负担. 所以要调当然可以调, 但决不是用dpp那套. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.200.55