※ 引述《imagesimpact (台湾加油乐利安康)》之铭言： : 第三势力最早起源於朱高正，後来是新党，以及较後期的亲民党、台联。 个人认为这之中只有亲民党比较接近，因为个人认为能算是第三势力的 就是至少他们(在国会)的投票权是能够影响政策的 当年的新党跟台联在国会的席次都太少 最多只能退席抗议，根本无法撼动对手的政策表决结果 亲民党全盛时因为国、民两党席次均未过半，所以亲民党才有操作的空间 而且能够组党团参与协商，至少要黑箱作业也还分的到一点汤 不会全被别人吃乾抹净 : 但因为台湾变成走向美国的两党制，因此，这些党，不是消失，就是回归国民党。 : 若真要第三势力，或者多重势力，那麽，应先从上层的修宪开始。 : 也就是说，必须修宪成内阁制，总统变成虚位元首，只要大家不爽，看不惯立委 : 表现，也不满内阁，那麽，就是内阁下台，国会解散，重新选举，以保障民意。 也不是不行，但是有其优缺点 而且，嗯，国会跟行政权都在手上的政党，绝对不会想玩内阁制的... 现在的国民党是这样，以前的民进党也是这样 权力能一把抓干嘛还分给别人... : 像之前，大家都讨论木村拓栽的日剧[change]，那麽，为什麽台湾不能走内阁制？ : 这样，每个党都有空间，小党可以生存，不必泡沬化或者必须回归母党，才有生存 : 的空间。 : 只是，不改内阁制，你再出现第三势力、第四势力、第五势力.....一样还是难逃 : 之前亲民党、新党、台联泡沬化的命运。 : 所以，只要改成内阁制，第三势力才有生存的空间，不然，一切都是空中楼阁，所 : 谓的第三势力，只不过新闻炒作点，热度一过，就没有了。 以现在的选举制度?不可能 现在单一选区两票制如果不改，小党在区域立委一定全军覆没 (别说小党，民进党也在这上面吃了大亏) 只能分政党票的席次，那能拿个一两席就不错了 一两席根本没有影响力，能期待他们做些什麽?在院会一哭二闹三上吊? 如果是以前那种大选区制也许小党还可以集中火力拼个几席 现在的小选区单一选区两票，是根本上抹杀了小党的舞台 说难听一点就是国(蓝)民(绿)两党联合垄断政治资源 : 不过，要修成内阁制，首要先改鸟笼公投法，以实践中华民国宪法第二条主权在民 : 及孙文的创制权。 创制这个权利其实是很不可能实现的，一来法案的条文不可能每个选民都逐字看过 更不可能公开讨论，那光是条文内容就吵不完了 二来这非常容易变成多数强奸少数，然後就变成另类的民粹 : 但，身为孙文的子孙党国民党，有可能鸟一个百多年前的他老祖宗的看法吗？ : 我认为不可能。 : 所以，要冲破网罗，还是像阿婆生子，真拼咧。 : 第三势力？ : 听一听就好，不用放在心上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.198.157