作者XSZX (沉默‧封印......)
看板politics
标题Re: [问题] 自由报备和许可制到底哪个比较能遏止暴力?
时间Thu Dec 25 05:25:32 2008
※ 引述《goliathplus (-== 5 ==-)》之铭言：
: 不能这样说
: 否则我们就不需要将羁押权回归法院了
: 如果行政单位没有足够的"事证"来说服司法单位
: 这表示行政单位的考量有太多的主观意识存在
: 当然不该因此而剥夺人民的权利
看来你有点误会我的意思了
我赞成可以试着将裁决的权利交由司法单位来执掌
之所以会提出资讯掌握问题
只是在点出可能会出现的问题好预作准备
并不是反对「将裁决的权利交由司法单位来执掌」这一项建议
毕竟「兴一利，必有一弊」
我们不能只看到所作之事所兴之利
而忽略了其带来的弊端.....
: : 我们恐怕还是很难不给警方对集会游行的紧急处分权力......
: 但是警方"本来"就有紧急处分的权力
: 而且不需要以集会游行法为法源依据
: 要注意这边的紧急处分是事後的制止
我并没有说要因此继续现行的集会游行法
只是针对某些人提出说不给警方对集会游行的紧急处分权力的意见
觉得恐怕那是不切实际的想法
至於你所谓的「事後的制止」
我有点不太了解其意涵
能解释一下吗？
是指不该有的暴行发生後，警方有紧急制止暴行的权力？
或抑是要到整个活动结束後，警方依过程收得之证据，将人移送法办的权力？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.51.184
1F：推 goliathplus:警方本来就不该有对集会游行的处分权 220.133.0.141 12/25 21:37
2F：→ goliathplus:而对暴力事件的处分权本来就有了 220.133.0.141 12/25 21:37
3F：→ goliathplus:我不认为这两者有相冲突之处 220.133.0.141 12/25 21:38
4F：→ XSZX:然而一定会有人将暴行混淆成集会游行之权力， 220.139.51.184 12/25 22:16
5F：→ XSZX:而将警方对暴力事件的处分污蔑为侵犯集会游行 220.139.51.184 12/25 22:17
6F：→ XSZX:权，如此该如何作为？？？ 220.139.51.184 12/25 22:17
7F：→ XSZX:就像现在警方对集会游行的处分权实质上正是对 220.139.51.184 12/25 22:20
8F：→ XSZX:暴力事件的处分权，不过法律将之特别独立出来 220.139.51.184 12/25 22:21
9F：→ XSZX:成一部成文法律，而非散见在其他法律中的零散 220.139.51.184 12/25 22:22
10F：→ XSZX:法规，结果如何？？？ 220.139.51.184 12/25 22:22
11F：推 goliathplus:所以我说问题症结点在於执法者乡愿 220.133.0.141 12/25 22:32
12F：→ goliathplus:执法者不能确实执行法律 怎麽立法都没 220.133.0.141 12/25 22:33
13F：→ goliathplus:有用 220.133.0.141 12/25 22:33
14F：→ XSZX:若真要这麽说的话，那真正的问题应该是全部人 220.139.44.198 12/26 05:08
15F：→ XSZX:民<包括公务员及政客>的民主法治素质严重不足 220.139.44.198 12/26 05:09
16F：→ XSZX:若每个人的民主法治或者道德素质足够，上述所 220.139.44.198 12/26 05:10
17F：→ XSZX:有问题根本没有发生的机会。 220.139.44.198 12/26 05:10
18F：→ XSZX:所以最後的罪魁祸首终究还是人民自己？？？ 220.139.44.198 12/26 05:12
19F：→ XSZX:当然不能这麽说，因为这就是现实，现实只有存 220.139.44.198 12/26 05:13
20F：→ XSZX:在与否，没有罪不罪恶。而我们所能做的只有尽 220.139.44.198 12/26 05:15
21F：→ XSZX:量将之改善，并学会不受表相迷惑地去认清事物 220.139.44.198 12/26 05:16
22F：→ XSZX:的真实面。 220.139.44.198 12/26 05:16
23F：→ XSZX:就集游法而言，其中固然有不合理侵犯集游权之 220.139.44.198 12/26 05:17
24F：→ XSZX:法条，然而也有部分法条仅仅只是对暴力事件的 220.139.44.198 12/26 05:18
25F：→ XSZX:处分权。我们埠应因其并列於集游法之中，并认 220.139.44.198 12/26 05:19
26F：→ XSZX:定其全是不合理侵犯集游权之法条，更不能因为 220.139.44.198 12/26 05:20
27F：→ XSZX:这些法条被搜罗集中成一部「集会游行法」，便 220.139.44.198 12/26 05:21
28F：→ XSZX:视之为不合理侵犯集游权之法条。 220.139.44.198 12/26 05:21