作者apollo99 (杨威利)
看板politics
标题Re: [吐嘈] [好文] 看看专业人士谈消费券到底有没꘠…
时间Mon Dec 1 23:03:44 2008
※ 引述《stming (Brian chen)》之铭言：
: ※ 引述《apollo99 (杨威利)》之铭言：
: : 本来花3600的消费券...
: : 现在改花现金只花1420...
: : 这才符合原文说的缩减不少的固定开支呀...
: : 省下的2000就是你跟我提卖方减少不少开支的部份...
: : 我不是有注明吗?
: 我....我不知道怎麽接下去了.....
: 所以搞半天你也认为原作所举的例子是错的???
: 是这样吗？还是我又误会了？
没错呀...
你真的没误会...
: : 连结:http://tw.money.yahoo.com/report_article/adbf/d_a_081118_2_18c8j
: 感谢热心提供，不过....
: 首先 670万户，每户发放一千元的资料就已经过时了
: 预计2009年直接产生503亿元的消费金额是台湾工银证券估计的
: 而您却把这些数字算一算後说政府估的很乐观
我就知道你可能会看不懂...
原本打算发放670亿.直接产生503亿的消费金额...
所以预计增加0.5%的GDP
现在打算发放829亿.直接产生623亿的消费金额...
所以预计增加0.62%的GDP
不过因为没有排富...
所以政府又更乐观的增加一点...
就变成目前宣布的约增加0.64%的GDP了....
我的讲解够不够清楚呢?
这应该是经建会自己的预估值吧...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.19.137
1F：推 stming:我说的是....你25%的计算方式有问题, ok? 202.231.68.10 12/01 23:15
(829-623)/829=0.248
消失的新增消费就是替代性消费呀...
这有啥问题?
2F：推 stming:还有更乐观一点为何不是0.65, 0.66 ，而是 202.231.68.10 12/01 23:18
3F：→ stming:0.64%? 202.231.68.10 12/01 23:18
4F：→ stming:你有没有觉得这边的推论有点跳跃？ 202.231.68.10 12/01 23:19
会说是0.64%...
是因为这是政府宣告明年因为消费券增加的GDP呀...
说0.65%还是0.66%就比政府预期的还要多了呀...
我本来就不认为有这麽多...
为啥还要估的比政府乐观...
※ 编辑: apollo99 来自: 59.114.19.137 (12/01 23:21)