※ 引述《loser1 (唯我总统，惠我良多)》之铭言： : ※ 引述《stming (Brian chen)》之铭言： : : 好吧！我知道有人会说拿消费券换钱存起来，官副教授也提出以下的例子 : : 举例来说，若3600消费券以3420折价卖出....买方虽会将3600全数消费掉 : : 但卖方却会将3420的大部分拿去存起来(会存起来3420*(1-MPC)...因此即使这张消 : : 费券已被全额使用，但因穷人同时减少了不少的消费，因此相加之後，乘数会大幅 : : 下降 : 1. A 有消费券 3600, 却要交换现金 3420 ，动机? : 1-1 A 的消费不可使用消费券 : 1-2 A 不想使用消费券 : 请支持消费券政策的 stming 来想想第三种可能。 我只想举出原文的逻辑有误 你的1-1 与 1-2 都是和合理的动机 但和我要表达的完全无关 : : 难道官副教授是要告诉我们你存三百元进银行，今天晚上就不能吃牛排？ : 一个人会把 300 存进银行，就是他不想使用这三百块来消费。 : 所以可消费流通用现金就是少了三百。 劝你看看原文，再想一想，政府『多』给你钱，了不起你就是不用 难道会影响你『原本』的消费？ 如果这样不足以让你了解，我简化原文的例子 假设你不要 3600 消费券，以3600转卖给我，以你的逻辑 就是你『可消费流通用现金』少了 3600，right? 可是你有没有想过我的『可消费流通用现金』却多了 3600 所以total 的『可消费流通用现金』是不变的 只是这个transaction的代价是你存款多了3600, 我存款少了3600而已 : 会把三百块存到银行里的人，就是会吃比较便宜的牛排。 : : 我怎麽看都觉得这句话有很大的问题 : : 撇开这点不谈，那个买方除了买人家的消费券来用，自己的消费券呢？不见了？！ : : 这种逻辑不通的东西竟然会被认为是『好文』，也是奇事一件... : 所以，逻辑不好的人，再怎样看逻辑良好的解释还是看不懂。 : 套句陈梦吉的话:「凭你的智慧我很难跟你解释。」 唉！习惯了...有些绿营的人总是会challenge他人的年龄、学历、智慧、甚至收入成就 然後比输人後再来跳针或无视 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.147.30.178