作者stming (Brian chen)
看板politics
标题Re: [吐嘈] [好文] 看看专业人士谈消费券到底有没꘠…
时间Fri Nov 28 18:06:31 2008
※ 引述《loser1 (唯我总统,惠我良多)》之铭言:
: ※ 引述《stming (Brian chen)》之铭言:
: : 好吧!我知道有人会说拿消费券换钱存起来,官副教授也提出以下的例子
: : 举例来说,若3600消费券以3420折价卖出....买方虽会将3600全数消费掉
: : 但卖方却会将3420的大部分拿去存起来(会存起来3420*(1-MPC)...因此即使这张消
: : 费券已被全额使用,但因穷人同时减少了不少的消费,因此相加之後,乘数会大幅
: : 下降
: 1. A 有消费券 3600, 却要交换现金 3420 ,动机?
: 1-1 A 的消费不可使用消费券
: 1-2 A 不想使用消费券
: 请支持消费券政策的 stming 来想想第三种可能。
我只想举出原文的逻辑有误
你的1-1 与 1-2 都是和合理的动机
但和我要表达的完全无关
: : 难道官副教授是要告诉我们你存三百元进银行,今天晚上就不能吃牛排?
: 一个人会把 300 存进银行,就是他不想使用这三百块来消费。
: 所以可消费流通用现金就是少了三百。
劝你看看原文,再想一想,政府『多』给你钱,了不起你就是不用
难道会影响你『原本』的消费?
如果这样不足以让你了解,我简化原文的例子
假设你不要 3600 消费券,以3600转卖给我,以你的逻辑
就是你『可消费流通用现金』少了 3600,right?
可是你有没有想过我的『可消费流通用现金』却多了 3600
所以total 的『可消费流通用现金』是不变的
只是这个transaction的代价是你存款多了3600, 我存款少了3600而已
: 会把三百块存到银行里的人,就是会吃比较便宜的牛排。
: : 我怎麽看都觉得这句话有很大的问题
: : 撇开这点不谈,那个买方除了买人家的消费券来用,自己的消费券呢?不见了?!
: : 这种逻辑不通的东西竟然会被认为是『好文』,也是奇事一件...
: 所以,逻辑不好的人,再怎样看逻辑良好的解释还是看不懂。
: 套句陈梦吉的话:「凭你的智慧我很难跟你解释。」
唉!习惯了...有些绿营的人总是会challenge他人的年龄、学历、智慧、甚至收入成就
然後比输人後再来跳针或无视
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.147.30.178
1F:推 sidhe:倒觉得问题在於最後那句,还爱贴人标签。 219.84.13.49 12/01 21:12
2F:→ sidhe:原文的少消费是指预期上会花的多的三千六。 219.84.13.49 12/01 21:14