作者stming (Brian chen)
看板politics
标题[吐嘈] [好文] 看看专业人士谈消费券到底有没꘠…
时间Fri Nov 28 16:51:03 2008
※ [本文转录自 HatePolitics 看板]
作者: stming (Brian chen) 看板: HatePolitics
标题: [吐嘈] [好文] 看看专业人士谈消费券到底有没有办法刺激消费吧！
时间: Fri Nov 28 16:39:32 2008
以下为版友原文
===========================================================
http://web.ntpu.edu.tw/~guan/courses/CVoucher.pdf
台北大学的官德星教授提出的观点，非常中肯。
请蛆蛆们平心理性地回应，不要只是谩骂、酸、集体攻击、以众暴寡。
让人家觉得你们还懂什麽叫做格调。
===========================================================
原Po觉得中肯，但是我觉得是废文耶....科 而且他不是『副』教授吗？
算了，我来『平心理性地回应』一下好了
PDF原文中提到恒常所得理论，并解释
『因此若所得只有短暂性的增加，
人们不会增加太多现在的消费，而会将大多数的所得储蓄起来』
『若所得只有短暂的增加，则MPC会很小(趋近於零)』
第二页开始就用MPC很小这个假设去解释其他的事情
可是，有没有人要回答我，消费券能存吗？
用恒常所得理论去推出MPC会很小，然後再拿MPC很小去解释其他事情，
可是恒常所得理论在消费券这个case能work吗？
好吧！我知道有人会说拿消费券换钱存起来，官副教授也提出以下的例子
举例来说，若3600消费券以3420折价卖出....买方虽会将3600全数消费掉
但卖方却会将3420的大部分拿去存起来(会存起来3420*(1-MPC)...因此即使这张消
费券已被全额使用，但因穷人同时减少了不少的消费，因此相加之後，乘数会大幅
下降
这边用MPC我没有意见，因为穷人拿到的是现金，他高兴存就存
可是谁能告诉我什麽叫做『同时减少了不少的消费』？
把多的钱存到银行去 ==
同时减少了不少的消费 ？？？？？
难道官副教授是要告诉我们你存三百元进银行，今天晚上就不能吃牛排？
我怎麽看都觉得这句话有很大的问题
撇开这点不谈，那个买方除了买人家的消费券来用，自己的消费券呢？不见了？！
这种逻辑不通的东西竟然会被认为是『好文』，也是奇事一件...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.147.30.178
※ 编辑: stming 来自: 202.147.30.178 (11/28 16:51)
1F：推 yo690121:如果你能计算出有多少穷人愿意换现存起来122.126.128.244 11/28 16:56
2F：→ yo690121:那我就真的佩服你122.126.128.244 11/28 16:56
3F：→ yo690121:或是能做出全台穷人愿意换成现金存银行的122.126.128.244 11/28 16:58
4F：→ yo690121:统计数据 那我也会佩服得五体投地122.126.128.244 11/28 16:58
5F：→ stming:是问我吗？我怎会知道...我只是指出原文 202.147.30.178 11/28 17:31
6F：→ stming:罗极有问题的地方而已... 202.147.30.178 11/28 17:32
7F：推 yo690121:我也不知是在问谁 XD 只是想知道对立的双122.126.128.244 11/28 17:37
8F：→ yo690121:方能拿多少数据换实自己的推测 XD122.126.128.244 11/28 17:37
9F：→ yo690121: 证122.126.128.244 11/28 17:37
10F：→ stming:楼上，我也想知道如何计算多少穷人愿意换现 220.136.52.143 11/28 22:39
11F：→ stming:才能得出这个政策没有效果的结论 220.136.52.143 11/28 22:40
12F：推 N321O:原PO真是蠢蛋一个. 现在事实证明副教授的 24.165.175.142 04/12 02:32
13F：→ N321O:观点比你有远见多了.... 24.165.175.142 04/12 02:33