※ 引述《apollo99 (杨威利)》之铭言： : ※ 引述《DSNT (身在纽约，心在东京)》之铭言： : : 老板也这样做 不等於 老板会默许这样子做， : : 而工读生这样子做不会被知道和任何事都没有相关。 : : 消费券等同於现金，那是在拿消费券去消费的时候， : : 不是在工读生拿自己的消费券偷换店里的现金的时候， : : 你觉得工读生在偷换被老板看到时老板会想到消费券等同於现金所以没关系吗？ : : 一句消费券等同於现金就打死，真好用。 : 我说过了... : 如果老板不允许... : 工读生就会私底下做... : 老板不一定查的到... : 再来就是... : 有没有人会这麽做? : 你觉得大家都很乖... : 都不会这麽做? 这段我不知道你在回什麽，工读生真要这样子搞老板抓不到很正常， 但是工读生会不会被抓包倒底跟什麽事情有关？ 大家不乖会偷偷这麽做倒底跟什麽事情有关？ : 你还是没搞懂我的意思... : 政府要发消费券不发现金或是退税... : 第一个原因 : 就是怕有人直接拿去存起来... : 第二个原因就是希望有人因为这3600 : 而多做了更多的消费 : 就像是自己多贴一些钱去海角巡礼... : 或是多贴一些钱去升级电脑... : 如果只花3600... : 那就不需要发给人民呀... : 政府自己花就好(增加的GDP也是固定的) : 这样也不需要发行或是回收的成本... : 所以我才说如果你只多花3600... : 那跟政府自己花有啥不一样... : 所以我说的额外消费效益... : 必须要扣掉消费券本身的价值... 同样的一笔钱，让民众消费是从最底层带动现金流动， 而且政府的公共投资所能带动的对象不太一样，谢谢。 : : 你该质疑的，应该是有多少人会因为政府发消费券， : : 平常不会捐钱的人会把消费券拿去捐掉。 : : 再依强者我社工朋友所说，通常当月会有比较多捐款都是因为有刺激， : : 像是逢年过节，或是要报税的季节还是什麽的， : : 我相信消费券会是另外一个诱因 虽然说这部份我不会太乐观， : : 但是相信还是会有这种人存在。 : 我也说了... : 捐出去给公益团体请他帮你花... : 跟自己花有啥差别吗? : 还是你认为捐出去也算消费的一种? 如果依你在下面自己对「额外消费」的定义， 那这段我们讲得话是完全没有交集的。 : : 同上，还是那句： : : 「不是之前可以拿现金现在拿消费券去用就叫没有额外的消费」 : 同上... : 你多花了3600跟政府花3600有啥不一样? : 所以要有自己贴钱做的消费... : 才符合所我说的"额外消费"的效益 很好，如果「额外消费」的定义，是要依你的定义的话， 那就没什麽好说了，我不想要在别人自定的定义里去浪费时间。 基本上马政府希望的，就是民众因为多了这 3600 ， 花了至少 3600 平常没想到要去做的事， 多了马政府赚到，只花 3600 就算已达到基本要求。 当然啦，依你的定义，这样子的额外消费是 0 啦... 不过最重要的是，消费券实际上有没有帮助， 看得是有没有诱发民众因为这消费券多消费平常没想要做的事， 而不会是因为没有符合你的额外消费的定义，它就没有实质效益。 来个亚利安星球举证法好了， 如果我告诉大家，在我的定义，经济成长率只要是正的， 那就表现该国经济表现不错，故得证现在全世界其实没有什麽金融海啸！ 你猜我如果拿这个搞笑的定义为基础 PO 文出来和人回文， 人家是会觉得我有病还是这个话题很值得讨论？？ : 但是如果发现金或是退税... : 你就有3600喔.不是没钱... : 因为是现金所以你就不修.要存起来? : 如果是後者... : 那麽发现金跟发消费券有差别吗? : 因为多了一笔钱所以才做出额外的消费.不是吗? : 还是因为多的是现金所以就要存起来? 因为多的是现金的话「比较容易」被存起来.... 这个观念倒底要讲几遍呀？？？ 後面很大部份恕删， 因为你自行定义的「额外消费」的定义， 我个人认为是没有意义的，要以这个定义下去讨论， 我觉得只是在浪费我的时间，就看有没有其他网友有兴趣继续下去了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 72.89.253.213 ※ 编辑: DSNT 来自: 72.89.253.213 (11/26 02:44)