※ 引述《mathbug (顶娃子 VS 哈巴子)》之铭言： : ※ 引述《imegg911 (黑色千羽鹤)》之铭言： : : 我对於强制报备制与许可制相同不表认同 : : 也对於警察不能有解散权不能认同 : : 一个正当的权力，不管他多麽正当多麽令人值得追求，都没有无限上纲的机会 : : 一旦超越了某个界线，侵害到了他人或对社会造成危害，都是可以限缩的 : : 打个比方，人们拥有自由权，但是我们依然在人犯罪後可以关他进牢 : : 当有明显冲突可能时，甚至可以设置管制区来驱离人群 : : 并不是任何时候单一权利都是值得追求的，要看其他权利互相抗衡下的比较 : : 在法律中，警方必须保留限缩权力的法条 : : 所以我对於警方保留解散权一事持赞同的意见，警方可以视情况来做决定是否解散 : : 但是我觉得法条可以再严紧一点，警察不得单方面将游行解散 : : 必须像类似搜索票之类的法律，向相关提出文件申请，审核之後方可解散 : : 而後民众若对於解散的理由有疑虑，可以查阅审核理由来视情况提出抗告 : 讨论这个《强制报备制的集游法》的文章很多 : 今天的自由时报 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/20/today-fo5.htm : 也下了一个标题 集游须三天前报备？ 野草莓批假修法 那麽..应该等上了街头再报备? 那出了事，警方反应不及怎麽办? 是不是一样被批"办事不力，警方无能"? 然後再直接批马治国无方? 简单的说，什麽人不人权的，都是幌子， 其实只是想要找缝来骂人而已? : 有了这种集游法 不然该怎麽办? 乾脆把集游法废掉， 大家以後一个开心就大家上街走走， 警察看到了担心会有状况发生， 一走进，马上就被骂侵犯人权。 这样比较好? 合着马路跟广场，都是为了游行民众而建设的? 没人可管也没人敢管这样最好? : 这一次的陈云林事件 这算什麽事件?暴民围警?暴警围民? : 每一个《出来走走的民众》 一样都违反集游法 只要你真的是"出来走走"而已， 不闯管制区，不冲封锁线， 不要在外宾到访的时候，作出刻意引人非议的举动，让警方担心滋事， (不要问什麽叫作刻意或引人非议的举动，基本上这都是明知故问= =) 也不会在警方盘问身份时，一直呛声，还说要盘查警察身份。 (这不是开玩笑的，网路上有人很得意的贴出他与警察互相诘问的对话) 我想应该不会违反的。 : 马说你是暴民你就是暴民 其实马应该没特别说过谁是暴民， 而且暴民的行为举止 每个人都看得出来，人权和呛声的权利， 不应是用石块和汽油弹争来的。 不要在说什麽以前的人就是这样抗争来争取人权的， 台湾都已经民主这麽久了， 连政党都轮替了两次， 如果还要以为用那样暴力才能抗争， 那就变成了共产党的斗争方式， 真的旧越活越回去了 : 套一句赵少康的经典名言 通通抓起来 袭警犯法滋事的不抓，那要抓谁? 难道要抓那些被一堆暴民害的塞车塞到深夜的民众? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.7.55