※ 引述《imegg911 (黑色千羽鹤)》之铭言： : ※ 引述《mathbug (顶娃子 VS 哈巴子)》之铭言： : : 15年前，有一个人口口声声支持总统直选，结果他支持的是委任直选的总统选举 : : 委任直选 = 选出代议士(立委或国代)，由代议士选总统 : : 15年後，有一个人口口声声支持集游法改报备制，结果他支持的是强制报备制的集游法 : : 强制报备制的集游法 = 有报备之名，却与过去的「许可制」实质内容皆相同 : : 请参考 http://www.coolloud.org.tw/node/30108 : : 这个人叫做《骗子》？如果是的话，他可是高明的骗子，他叫做《马英九》！ : 我对於强制报备制与许可制相同不表认同 : 也对於警察不能有解散权不能认同 : 一个正当的权力，不管他多麽正当多麽令人值得追求，都没有无限上纲的机会 : 一旦超越了某个界线，侵害到了他人或对社会造成危害，都是可以限缩的 : 打个比方，人们拥有自由权，但是我们依然在人犯罪後可以关他进牢 : 当有明显冲突可能时，甚至可以设置管制区来驱离人群 : 并不是任何时候单一权利都是值得追求的，要看其他权利互相抗衡下的比较 : 在法律中，警方必须保留限缩权力的法条 : 所以我对於警方保留解散权一事持赞同的意见，警方可以视情况来做决定是否解散 : 但是我觉得法条可以再严紧一点，警察不得单方面将游行解散 : 必须像类似搜索票之类的法律，向相关提出文件申请，审核之後方可解散 请问一下 这边讲的"向相关单位申请" 请问是要申请甚麽? 驱离令?拘捕令?还是其他甚麽令? 若是在假日 该"相关单位"没上班怎麽办? 又 若是已经发生"符合可驱离条件"的事件时 还是要等那些甚麽令的下来了 才能进行驱离吗? 请问这算不算是旷日废时? 而在等待的这段期间所造成的损害 而要负责的到底是在等待命令 眼睁睁看着危害发生却无能为力的警方? 还是那些无法控制群众 甚至带头激化群众的人? (这些人很有可能是政党的领导阶层或是一些民意代表 而且这些人通常都是指出一张嘴 等到要追究责任时 一个比一个会推 甚至拿出自己身分强压别人的人) : 而後民众若对於解散的理由有疑虑，可以查阅审核理由来视情况提出抗告 对我来说 当不成熟的民众拥有了更多的权力的时候 相对制衡的能力(就是警察的管制能力) 更不能限缩 更不该绑手绑脚 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.210.38 ※ 编辑: seirios 来自: 218.166.210.38 (11/20 07:53)