身为一个泛绿选民，我觉得要让教官离开学园是出於反威权的说法， 现在似乎的确不太适用了。学生犯错，要记过，是学校依校规在记； 考试没考好，被二一，是学校依校规给予退学处分。 教官在学校的确没什麽威权可言。 不过这样一来教官就值得留在学校里吗？ 军训课： 高中的军训课要拿木枪在操场上练突刺，也许教官在此派的上用场。 但大学的军训课则都是在教室里上课。至少我大学时是这样。 以军训课或称国防教育而言，军人出身的教官上课的效果不见得会比较好。 军人就对整体国防有足够的了解吗？除非该军人已当到相当层级， maybe上校、少将以上，上过三军大学、指参学院等高级进修班， 否则上尉、少校甚至中校，知道些什麽？ 他们会的是怎麽带一个连或一个营在战场上布署、作战、火力如何配置等。 但这是比较低层级的战术战斗范围。学生需要知道的不是这些， 而是比较全面、宏观的国家战略及国际形势。 中校以下的军官不一定有充足的了解。 我对教官甄选的过程不是很清楚， 也许他们当上教官所需要通过的考试就包含这个领域。 因此话说回来，如果当过军人，又上过相关课程， 我觉得在国防教育上的认知会一般人来的强。 但是依我个人经验，教官上课，没有比学有专精的老师还强。 生活辅导： 在军队里长官必定要照顾下属的生活起居。 包含吃饭、住宿、军服、各项装备是否妥当， 士兵每天每小时要做什麽麽事、上什麽课， 但是校园里的教官需要对学生做这些事吗？ 学业上有问题=>找教授 感情上有问题=>找心理辅导老师 住宿上有问题=>找对租赁方面的法律有研究的行政人员 跟人发生纠纷=>找警察就好了啦。军官都有学遇防身术吗？ 大多跑跑步、跳跳炮操而已吧。他们会的是开枪，会的是怎麽行军作战。 你叫一个没有配备任何武器的教官去跟流氓谈，会有什麽特别好的效果吗？ 领导： 至於所谓的领导，教官会带兵就会带学生这种说法，也没什麽用处。 兵的确需要上级去带，即便是军官也需要上级命令才能行动。 军人在部队里各层级会有许多领导作为， 军队组织层层节制，一个命令一个行动。 但学生需要教官去领导什麽吗？ 打仗时军官可以身先士卒以身作则激励士气， 请问在校园里教官要在什麽地方身先士卒以身作则？ 难不成在学生示威抗议时带领他们：「Follow me! 跟我一起到中正庙去」？？ 在我们面临万恶共匪的状况下，让教官专职於国防教育， 严选这方面的授课教官，一天给他上8节课…4节课也可以 并除去其他不干军人本分的学生生活辅导。 我个人觉得是比较正确的做法。 军人就是要让他去发挥军事事务上的专长。 让军人去做不干军人本分的事，是本末倒置、浪费国家资源。 另外补充，没有人在说什麽不当兵是因为威权符号太多。 之前我跟r大有讨论过，我自己先对号入座好了。 r大这样的说法是在扭曲别人的说法。 你之前是说民进党的反军宣传是造成国军素质不佳的原因。 我说的军中仍存在的威权符号是针对你这一点来说。 为什麽很多人对军队仍有疑虑而不存好感？ 是因为军队还在唱党旗飞舞，还在用党徽， 我之前当兵於某校受训的时候还在楼梯上张贴台独=台毒的宣传海报。 这不叫做因为有威权符号所以可以不当兵。这差很多，请勿扭曲。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.173.75 ※ 编辑: leeyilung 来自: 220.135.173.75 (11/17 18:00)