※ 引述《mocear (莫西亚)》之铭言： : : 推 iambluepig:场地要申请，那跟申请制有啥不一样? 61.230.181.148 11/15 18:28 : 我支持原则上采事前报备制，例外采许可制。 : 报备和许可的差别，在於前者主管机关没有否决的权力，我只是「让你知道」 : 而已，不需要你的同意。 : 这样要维安也容易些... 这个无限回圈的问题已经说到烂了. 我觉得这不单纯只是报备跟申请. 而是当中责任与权限划分的规定需要更透明. 我们讲破嘴. 永远讲到权力... 就像开车... 如果今天是政府说谁能开，谁不能开. 一定是非常不公平. 但不表示今天人民说自己能开就能开，这才叫真民主... 所以大家协调，制定. 一种叫做考驾照的法令出炉了... 虽说政府规定，又非常透明化. 不再是一句能开车就能开，不能开就不能开的简单~单向的判别... 人民满几岁~通过驾训~简单路考，就可以上路. 但上路後仍须遵守相关交通法令，遵守相关号志与承担肇事责任. 这才叫做民主. 所以说今天问题点在於政府判断上街头过於黑箱. 那我们就必须要将这个黑箱变透明箱... 我基本上支持申请制! 但申请制必须更清楚，简易规定. 只要人民集会几人左右需要有什麽判断的文件或道具. "例如"30人游行. 只需在3天前呈报30人名单!作为准备当日警力维安，及日後相关法律依归. 那政府就必须无条件准许! 那更多人则必须有代表，成立几人左右的内部维安部队... 如发生法律纠纷则必须配合调查之等等. 规定人民的前置作业只要完成，那政府必须无条件准许. 所以我认为我们需要讨论的就是这些规定... 而非空洞的讨论哪个制度好. 不过就是将权力(没有责任)给人民或政府. 可是我们都忽略了为什麽没有责任!? -- 永远忘不了８岁我转学那天！班上女同学哭哭啼啼的跑来我家。 满脸泪水的对着我说：你转学了那我呢？我该怎麽办呢？ 我也无可奈何！只能看着她发楞。 我妈还出来打圆场：你们都还小嘛！以後就会好一点了。。。 女同学：蓝猪转走了，那以後就变成我是最後一名了啦！呜～呜！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.181.148