※ 引述《BryanLi (用自己步调过轻松日子～)》之铭言： : 　我想告诉静坐的学生，我尊重你们修改集游法的诉求， : 集游法的内容到底应如何修改我也尊重你们的意见... 如果体制内可行，就不用上街头。 问题就在於体制内不行，僚气十足的政府，用傲慢的态度对待人民， 才有官逼民反的事件。 这举世皆然，但在台湾，这个问题更严重。 您的论调在戒严时期已经听得非常多了，什麽妨害交通啦、什麽付出 庞大的社会成本啦、什麽让人民的保姆受伤啦、什麽跟什麽一堆。 但是，台湾的总统直选、废除刑法一百条、万年国代改选、白晓燕案 哪一个不是街头抗争得来的？ 说到总统直选，马英九当时还支持逻辑不通又维护国民党权利的[委任直选]哩。 街头运动，如果跟瘟猫一样，那只会助长傲慢僚气的政府的气焰，也不会正视 你的声音，更不会在乎你是个什麽东西，也不会造成任何压力。 所以，街头运动是体制内不行时的必要手段，也就是宪法所保障的集会游行的 自由。 而集会游行法的修订，也白纸黑字写在你马萧竞选手册中，也是你马的政见， 如今学生的诉求跟你马的一样，那马的忠心支持者有什麽立场好反对？ 再来，警察绝对执法过当，这只是其中一例： http://blog.roodo.com/cwchgroup/archives/7517497.html 另外，进入上扬唱片行，强行关掉音乐也是执法过当： 一、你没有搜索票。 二、你没有法律依据。 请口口声声要合法、要守法的您告诉我，警察是凭哪一条法律可以强行 进入民宅，然後关掉音乐，甚至强行拉下铁门？ 有警察说，是依噪音法。但是，一般若噪音太大的处理原则是，警察先 劝说，然後就离开，若再反应，就是会同环保局的人来开单。 但是当天你有看到环保局的人吗？ 没有。 只有警察粗暴地拉下铁门、毁坏铁门，同时妨害自由强行关掉音乐。 我从来没有看过取缔噪音是必须动用到分局长的层级，同时还要十数名警察 拉下铁门的。 李汉卿很有种，说，欢迎来告。 光是妨害自由、未依法行政、强行进入民宅、损害等罪，就可以必须付行政及 刑法、民法的法律责任。 然而，我们未见警政首长对此发表什麽意见，也没有什麽调查，可见得是官官 相护，因此，既然这位分局长背後有长官撑腰，自然傲慢又肆无忌惮对受害的 上扬唱片行老板说： 欢迎来告！ 而这些官官相护的嘴脸与行为，一直不断地唤起民众以前那个老国民党的恶劣 印象，同时也证明，国民党在野八年其实并没有任何改变，执政之後，变本加 厉，更加恶劣。 因此，我们的监察院长王大圣人，该是你出[上斩昏君，下斩佞臣]的上方宝剑 时候了，既然，我们王大圣人在都敢说，我马英九也敢弹劾，那麽，马英九 以下的不过一个警政署长、行政院长、分局长为什麽不敢动？反而沈默噤声？ 如果你考量到一弹劾、处分後，这些公务员的退休金会没有，日後也没法儿升官， 那麽，当初干麻要如此对待人民？而且还是在违法的状态下。 所以说，体制内可以解决，就不必搞体制外的街头运动，就是因为体制内官官相 护，监察系统又很烂，只办绿官，不问蓝官，那你要不要上街头？ 街头运动有正当性、有正义性，而此次的诉求也十分简单又明确，更具有道德、 法律的正当性，自然必须支持。 再来，警察这份工作本来风险性就高，也因为风险高，所以薪水也特别高（用纳 税人你我的钱付的），而警察的职务就是如此，受点小伤，又有高额的慰问金， 最後，再记个嘉奖，日後就更好升官了。 那，人民呢？ 有这麽好康吗？ 没有。 警察不要再跟我们抱怨有多辛苦、多劳累，这本来就是你们应该做的工作，而且 也不是做白工，照样给你出勤费、加班费和一份固定而优沃的薪水，如果警察的 工作不适合你，那麽，趁早换一下行业，我相信外边一般的公司行号的福利绝对 没有警察好。 再者，每一行都有每一行的的辛苦、劳累的一面，不光是警察而已；比方，报导 你们的警察活动又写好话的记者不劳累吗？薪水有比你们高吗？ 没有。 所以说，有警眷说，你拿执盾牌看看，说实在的，在景气不好的年代，我真的很 想执盾牌，反正也久久才一次街头运动，其余的福利、好康又一堆，既然有人要 给这份好工作，那，为什麽不拿？而警眷也有受到福利的保障，那，干麻不拿？ 真关心学生，那麽，就照人家的诉求做，早一点解决，大家都好过。 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.220.211