※ 引述《cy0824 (chuchutrainz)》之铭言： : 刚刚看了报导. : 民进党主席蔡英文说,民进党在力法院不到四分之一席次 : 提案权,审议权都被封杀,没有体制内抗衡空间, : 政府也不顾民众感受期待,只好用抗争来表答人民的意见 : 可是我觉得很奇怪,民进党在立法院那麽少席次, : 是因为选举大多数的人没有投票给他们阿 : 总统现在是国民党的在做, 是因为大多数的人投票给了国民党阿 : 你要抗争可以,你要游行可以,你要表达不同的意见也可以, : 可是干麻弄的好像说因为席次少,所以做什麽都是合理的 : 想照你的方向走,可以阿....让大家觉得民进党是一个理性的正党 : 让大家觉得民进党是一个很少是非争易的政党 : 把选票赢回来嘛!!!!! 同意,当人民用选票做出决定,就表示大部分的人民赞同的是被选上的人的意见... 未被选上的,就表示你的意见不能代表大多数人的心声... 如果未被选上,就开始责怪你一开始所服膺的民主制度不公平, 那就像理亏的小孩子躺在地上耍赖一样,硬要比较有理的人把应有的权利让出来... 你说就算服膺民主,可是现在的执政当局并不提供你表达意见的机会,这未免可笑, 传播的威力多元而无远弗届,你的意见可以说没有被传达出来吗? 没有被传达出来,会有那麽多支持群众参与1106的游行?这不是自打嘴巴吗? 1106的『合法』集会游行就是民主社会给予你表达机会的管道... 国民党利用抢路权或回避路线的方式,不让双方意见正面冲突, 纵然手段感觉让人有点觉得不齿或懦弱, 但是否可以反思一下, 是不是正因为国民党背後所代表的民意,有一股希望安定的力量在支持... 希望国民党利用抢路权或回避路线的方式, 　　 表达出他们【否定你们民进党诉求】的意见... 这样的结果,不正是民主所表彰的少数服从多数的真谛吗? 也许你会说,一时选举的结果不能代表每天日新月异的民意更迭... 这点我同意,的确一时的选举不代表日後政策的正当性... 所以民主才会有所谓的任期制度,让你的民意支持度能够让人民重新检视, 当你已经不足以代表多数人的意见後,人民就会用选票拉你下台... 而任期制度当然也是一剑双刃的制度,除了代表了人民定期用选票表达意见外, 代表了也是,我对你的授权,会让你有一定的时间实现你的政见, 不能在你还没有足够时间证明给我看你有能力做好之前,我就否定你的政见, 如果在你还没有足够时间和资源证明给我看之前我就否定你的一切, 那就表示我没有对我自己手上的选票负责任,我不尊重我手中的选票, 这样的选举制度未免儿戏... 　　 可以讨论的是,四年的任期制度是不是足以适时反映当下的民意基础... 我想这就是资源分配的问题了, 因为选举,势必会有一定时间造成国会空转,行政资源的大量支出... 过短的任期,执政者只能废心思在下一场选举的投入,以巩固执政权, 而无法有足够的时间跟资源去实现他对人民的承诺, 就算致力於当下的施政,但等明年不当政,又被反对党推翻, 所已经投入的资源又该由谁负担? 反而伤害了选举制度的根本, 选举制度的根本,就是代表人民发声,带领国家走向你所承诺的一切美好境地... 所以在资源分配的多方考量下,人民才用选票选出了民意代表, 以及这些民意代表所主张的四年任期制度... 如果一个民意代表主张每年选一次总统或立委,那人民敢把选票投给他吗? 台湾到底会空转几十年呢? 正因为人民预见到了每年选举所可能引发的社会空转结果, 所以才没有人敢主张要每年选举,因为那不代表人民的意见... 也许台湾人民过几年後更有民主素养,有更多的社会资源支持每年的政党轮替, 总统就算每年选,也不会汲汲营营於当下的权力巩固,而是致力施政, 让人民每年看他所施政的结果帮他打分数, 那也不是因为以前四年任期保障是错误的, 而是民主制度运行的结果,民主所代表的多数民意及运作结果支持这样的任期制度... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.200.183