from camduck in ptt2 已大致爬文，论点若有重复，事实引述不实，请告知 1. 关於集游法诉求部分 (我将问题以英文字母标出) 违法申请部分：有些人用公民不服从来解释 但你们的例子并不符合公民不服从的条件 简单说，你们拿违法作为一种宣传、诉求的手段 但若此手段带来的成本大於获得的好处，则你们的手段就没有正当性 a.看看其他公民不服从的例子，我们的社会有需要以违法方式凸显法律荒谬吗？ b.反而是你们违法还能集会凸显法律没有修改的急迫性 这带出了实际面的问题 前面有人引述警察的说法，说许可制只禁止了2%的游行(况且许可制并不违宪) c.若你们要说服社会大众，是不是该告诉我们，有哪些游行合理但不被许可呢？ 我质疑你们手段及修法效益，但不代表我反对修法 d.所以我还要请问，你们知道国民党今年五月已经提出集游法修正案吗？ d'如果知道，你们的诉求是不是应改成"尽快通过集游法修正案"以正视听 d''但，这样的诉求有必要静坐抗议吗？ 2. 关於道歉、下台部分 从张铭清事件到围陈，这一连串事件已经不是单纯的侵犯人权与过度抗议的问题 一来事件复杂，全貌难以厘清 重点在於此事件已经是牵涉国民两党蓝绿双方的政治事件 我肯定学生不分党派的发声，但学生的理想不代表一个活动要成功可以没有政治敏感度 从泛绿社团及民进党的声援可以知道，事实上你们成为泛绿阵营的利用对象 社会上其他民众没有一一了解你们不分党派意图的义务 若你们的诉求容易成为某方阵营的利用对象 则被其他人认为有政党色彩也是你们必须承担的後果 3.请问你们的退场机制是？ 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 220.132.126.121 ※ 编辑: STEM 来自: 220.132.126.121 (11/10 04:18)